重庆11中及周边生活社区垃圾现状及治理对策研究方案..doc

重庆11中及周边生活社区垃圾现状及治理对策研究方案 一、选题的缘由 （一）选题的价值 随着我国城市人口的增长、经济的发展和居民生活水平的不断提高，城市生活垃圾产生量逐年迅速增长。据统计,我国城市生活垃圾的年产量高达1.7亿多吨,且每年以10%左右的速度增加。但目前我国城市生活垃圾的处理率不足1/3,真正达到无害化处理和资源化利用的比例更低，与日俱增的生活垃圾已成为困扰经济发展和环境治理的重大问题。仅就重庆市来说，2005年,全市工业固体废物产生量较上年增加19. 3%,综合利用量仅占产生量的72. 1%。城市生活垃圾产生量较上年增长3.5%。目前主城区有两座垃圾卫生填埋场、1座垃圾焚烧发电厂、13个库区垃圾处理场,却只能使59%的生活垃圾得到无害化处理。其余区县(自治县、市)尚未投运正规的垃圾处理场,基本采用简易填埋方式进行处理。随着重庆市城市化速度的进一步加快,生活垃圾将以6%的速率增长。城市生活垃圾所造成的环境污染、资源浪费已成为危害重庆及三峡库区生态环境、制约经济和社会发展的重要因素。 （二）选题的必要 在我们最初的选题过程中，设想了很多种的可能。我们的队长伍越同学谈到了她小学的时候到长生桥垃圾填埋场参观时的一些东西，描述的内容激起了大家的兴趣。 而且我们学校正在进行有关 “爱护环境，不乱扔垃圾”主题活动。的确校园的洁净程度大大提高，但我们觉得这只是对垃圾处理的一种基本认识和基本态度，在这方面还有较大的提升空间。 根据我们收集的资料，我们惊诧于国内外垃圾处理的方式差异。而且我国粗放型的经济增长方式，使我国人口、资源和环境的矛盾加倍突出。俗话说：垃圾是放错了的资源。对比外国的垃圾综合利用，我国还有很长的路要走。 梁任公曰：少年强则中国强。所以我们的确又在这方面做一点的必要了。 （三）、研究的可能 我校是重庆市的首批绿色学校，学校历来重视学生的绿色环保意识的培养。气候酷派绿色校园活动开展以来，我校屡获佳绩，有较好的传统。毫无疑问，我们会得到校方的有力支持。 家长是我们的重要后盾。家长对于我们的活动不仅支持而且褒奖有加。我们队友中的家长就有垃圾处理方面的环保专家，可谓近水楼台先得月。 再次，我校的区政协委员，区人大代表和市人大代表均较为关注我们的活动。2008年的“green-风向标”小组的研究课题部分内容被区政协委员采纳，形成提案提交政府。这对我们的活动形成社会影响力充满了信心。 最重要的是，我们以青春的名义起誓：我们会努力的守护着地球，守护着自己的家园。任何人都不可以低估一颗理想而充满热情的进取之心。 二、中外垃圾处理方式的对比 （一）垃圾的终端处理 目前，国内外城市垃圾处理常采用填埋、焚烧、堆肥三种处理工艺。 1.填埋法 填埋处理是城市生活废弃物基本的处理方法，它是将残渣人地下，通过微生物长期的分作用，使之分解为无害的化合。它分为简易填埋、卫生填、压缩填埋、破碎填埋4种方。填埋法是废弃物的最终处理，是堆肥残渣和焚烧炉灰的归地，要综合考察填埋场的岩、土质、地质构造与水文地质件。一般选用废矿坑、废瓤土、废采石场等作为填埋场地。埋法有投资少、技术要求不、安全性较好、处理费用低和于操作的特点，因而得以广泛推行。其中卫生填埋法是各国应用最普遍的方法，意、英、法、荷兰都广泛采用这种方法。在我国70%的城市垃圾也用卫生填埋法2.焚烧法 焚烧法是用来处理可燃性残渣的一种方法，焚烧处理可分为回收能量的焚烧处理和不回收能量的焚烧处理。焚烧法的优点是可以大大减小废物的体积和数量，一般可缩小体积90%。同时其处理量大，减容性好，无害化彻底，残渣性能稳定，能最大限度地减少二次污染，并能回收热能用以供热取暖或发电。由于我国长期受经济水平和能源结构的限制，垃圾焚烧处理发展缓慢。由于人口多，垃圾量大，人均土地资源有限，填埋场地减少，使填埋法的投资及运转费用呈上升趋势，而焚烧法随着技术进步，其投资和运行费用呈逐年下降趋势。随着经济条件改善，垃圾焚烧处理在我国将成为一种主要的处理方法。 3.堆肥法 堆肥法是使垃圾中的有机质，在微生物作用下发生生物化学反应，最后形成一种类似于腐殖质的物质，可以作为肥料或土壤改良剂。堆肥法是一种古老的城市生活废弃物处理技术，在城市生活废弃物的处理中所占比例很小(如荷兰16.1%，瑞士10.0%，法国9.0%，中国8.0%)。 堆肥法是城市垃圾处理成本最低和垃圾资源化效果较好的处理枝术之一，它在消纳城市垃圾的同时还能生产出很好的土壤改良剂，起到腐殖质源、向植物提供各种基本微量元素的作用，相应地减少了化肥使用量。我国已把垃圾堆肥处理作为重点来研究，据说垃圾堆肥比例将由目前的8.0%提高到30.0%。 （二）垃圾管理 中国的垃圾处理和管理还停留在末端管理阶段。20世纪80年代我国就提出了减量化、资源化和无害化的城市生活垃圾处理