刑辩律师之庭审技巧教材.doc

刑辩律师之庭审技巧（一）法庭调查期间的法庭询问 1. 法庭询问的作用是什么 中国法庭询问通过了这么多年的演变逐渐被大家认识到重要性，80年代末90年代初法庭询问几乎流于形式，控方简单问几个问题，辩护人也不做什么准备补几个问题，就进行到举证质证，但真实的庭审是这样的吗？多少次我去国外考察，参加人权对话，立法考察，学术交流，我看到国外的法官允许控辩双方在法庭上不断的盘问，其实在国外的法庭当中没有多少庭前言词证据，庭前言词证据只是让控辩双方了解案情用，这些东西不能在法庭上呈堂，大部分的证据只是派生证据和原始证据、书证，派生证据包括鉴定结论，案卷材料很薄，很单一，没有多少，法官看不到庭前的谈话笔录，所有的工作都是在法庭上，所有的证人和鉴定人、侦查员都出庭，所以大家干的一个工作是问，不断的问，控方在问，辩方在问，如何盘问，把事情说清楚，然后结合原始证据、客观证据来验证谁说得对，这是一个诉讼活动本来应该的东西，而我们国家现在是大量的庭前笔录，我们的法庭询问流于形式。辩护人要做的是改变这种局面，我们也看到这些年来我们在法庭审判刑事案件时，尤其在一些关键案件审判时，法庭询问的时间往往会不知不觉变得很长，为什么？主要是因为诉讼活动本身的规定决定了一定要盘问时间很长才对，否则都错了，这是规律决定的，而且这种规律会逐渐扩大和演变，我们看到国外大律师法庭盘问，是驾轻就熟的，琅琅上口，并且在国外的法庭上、香港法庭、英国法庭有一套潜规则，比如说控方对于控方证人的第一轮只能问开放的问题，不能用封闭的问题，因为封闭的问题是诱导他得出想要的结论，这是不行的，并且控方对控方的证人第一轮询问必须在一个范围内，就是庭前笔录，了解案件信息的那个范围内，不能超过那个范围，而对辩护人的发问第二轮询问没有任何规矩，辩护人可以诱导性发问。第三轮再给控方一个机会，让控方平复由于证人受到辩护人诱导性发问给法庭造成的不利影响，这是国外庭审的规矩。 我们国家的庭审法庭询问环节没有任何规矩，开放性的问题、诱导性的问题、心理强制的问题统统都来，没有规矩，怎么办？ 第一，法庭询问当中最关键的一个作用，我们谈作用问题，为什么要搞法庭询问，法庭询问的目的就是让被告人、律师、公诉人把案情整个揭示一遍，一定要全面揭示案情，让不怎么看卷的法官，让没有看到其他被告人供述的其他被告人，让所有的证人听清楚本案是怎样发生的，是什么样的案件，必须全面揭示案情，而且还有一个作用让辩护人在法庭紧张的氛围下了解一个案情有可能会产生开庭之前不同的认识，开庭前和对方接触得很好，谈得很好，没错，但通过庭审调查，通过其他被告人的陈述，以及自己当事人在庄严的法庭上做出的陈述，可能会和庭前有所不同，辩护人会对整个案情产生新的认识，所以第一个作用是全面揭示案情，了解案情。 第二，通过法庭调查，律师发问，要摆明律师的心态，对创造的一个和谐的庭审范围打下基础。20个辩护人，30个辩护人，50个辩护人的案件我不知道是否有经历过，你都不用往下去听，只要听法庭调查期间辩护人发问就知道哪个律师的水平高与低，行家一出手，就知有没有，能比较出来。我所经历的案件，得出的结论是每当我们的案件控辩双方采取理性的态度，以探讨的方式研究事实和证据问题时，一个案件的庭审效果非常好，一开始辩护人的几个问题的发问出来后，要让法庭和公诉人感觉到辩护人的心态是来就事论事的，是来研究问题和探讨问题，不是来闹事的，这样的话，整个氛围就不一样，有可能期待的结果就会实现。所以我们在提问时用一些文明礼貌的用语，“请您回答问题”，“对不起我要打断一下”，“对不起你要条理清楚一些，以便法庭记录”，表现出一个律师的儒雅和风度。有些律师在法庭询问上俨然是一副公诉人的架势“被告人请你回答几个问题，希望你如实陈述，能不能配合？”这不是一个辩护人的定位，很遗憾这样的律师我都替他着急，我都想训他。 第三，缓解被告紧张的情绪，辩护人这个时候包括控方询问时，不能闲着，要时时盯着自己被告人表情的变化，他在回答一些问题时，时不时的看自己的辩护人，这时候你采用一种什么的面部表情，传达一种什么样的信息，缓解他紧张的心情，自己动脑筋去想，这里面有学问，有些律师在法庭上的言谈举止有问题。 第四，要给被告完整表达每一句话、每一个观点的机会，这点很重要，很多时候我们在职权主义思想的指引下，我们的公诉人、法官经常问被告人一些封闭性问题“被告你就回答是还是不是”，被告说“是，但是……”，“你就回答是还是不是”。经常遇到这种情况，怎么办？辩护人一定要记住这个问题，要给被告人一个机会，于是当辩护人询问时，“被告人，刚才控方在问一个问题时，你回答是和不是，并且你想做出一些解释，辩护人非常想听到你想做的解释是什么”？这个时候被告会有一种什么样的表情呢？叹一口气“唉，就是嘛，话应该让我说清楚嘛。”这是律师应该做的，所以每一