计量经济翻译.docVIP

为什么一些国家人均产出比其他国家多很多？ 不同国家人均产出差别很大。为什么呢？在会计基础上，我们的分析表明，不同的物质资本和教育程度只能部分地解释每个工人的产量变化--我们发现大量的索洛剩余（?索洛衡量和计算技术进步所作贡献的方法,被叫做剩余法或者索洛剩余.）在国家水平的变化。在更深层次上，我们认为资本积累、生产力以及人均产出上的差异是由机构和政府政策的差异驱动的，我们称之为社会基础设施。我们把社会基础设施看作内生变量，由位置和由语言部分捕获的其他因素来确定。 ??1988年，美国人均产出比尼日尔人均产出高出35倍。美国普通工人仅在十天内的产出相当于尼日尔普通工人整整一年的产出。这说明经济表现出如此巨大的差异，是经济学的基本挑战之一。基于一个总量生产函数的分析提供了一些关于这些差异的见解，这种分析方法是被Mankiw,Romer等人采用的。国家之间的差异可以归因于人力资本、物质资本和生产力之间的差异。建立在他们的分析之上，我们的研究结果表明，生产函数的每个元素的差异都是重要的。然而，特别是我们的研究结果强调了生产力发挥的关键作用。例如，考虑美国和尼日尔之间人均产出35倍的差距。对于收入差异，这两个国家不同的资本强度贡献了1.5个因素，而不同教育水平贡献了3.1个因素。剩下的7.7个因素产生的差异由生产力剩余贡献。 ?由总量生产函数提出的细分仅仅是理解的人均产出的差异是第一步。生产函数框架的研究结果提出更深层次的问题，如下列：为什么有些国家在物质和人力资本的投资比其他国家更多？以及为什么一些国家的生产力比其他国家更强?这些都是本文将要解决的问题。通过生产函数汇总，这些问题的答案可以用来解释不同国家人均产出的差异。 ? ? 我们的假设是，资本积累、生产力、因而人均产出方面的的差别，从根本上关系到整个国家的社会基础设施的差异。社会基础设施，我们指的是决定经济环境的机构和政府政策，这这种环境下个人积累技能，企业积累资本并产生输出。一个有利于高水平的人均产出的社会基础设施，提供了一个支持生产活动，并鼓励资本积累、技能的获取、发明和技术转移的环境。在北美和托马斯（1973）的语言中，这样的社会基础设施取得了合适的价格，因此，作为个人回报，他们行为获得了的社会回报。 ? ?以防止个人生产单位的产出被分流的社会机构是有利于高水平的人均产出的社会基础设施的重要组成部分。偷窃、非法擅自占用和黑手党的保护是由私人代理进行分流的例子。矛盾的是，尽管政府可能是社会基础设施最有效的供应商，可以防止分流，但在实践中它也是分布在世界各地的主要代理。征用、没收性赋税、腐败是公共分流的例子。法律规定可以防止转移，但在经济中他们往往成为分流的主要工具。 ? ??横跨127个国家，我们发现人均产出和社会基础设施的措施之间有着强大的密切的联系。在有着有利于生产活动，而不是个人资产转移的长期政策的国家，人均产出更高。例如，我们的分析表明，所观察到的在尼日尔和美国的社会基础设施的差异足以说明人均产出35倍的差距。 ? ?我们的研究涉及到许多早期的贡献。大量的产权、腐败和经济成功的理论和定性分析将在第三部分讨论。巴罗[ 1991 ]最近的经验增长理论与和其他相关联的的贡献与我们的工作有一些共同的元素，但是我们的实证框架本质上不同在于我们的关注点在于水平而不是增长率。这个点之所以很重要有几个方面的原因。 ? ? 首先，各级水平可以捕获长期经济表现的差异，而长期经济表现与由商品和服务的消费测量的福利有最直接的联系。 ? ? ? 其次，最近几次有关增长理论的文献专注于水平而不是增长率。?Easterly??、克雷默、普里切特和萨默斯[1993]记录了跨越几十年的相对较低的相关性的增长率，这表明不同国家的增长率差异可能主要是暂时性的。琼斯[1995]提出内生增长的相关经验，并提出不同的政府政策与水平的差异而不是增长率的差异相关的模型。最后，最近各个国家的一些想法流模型，如帕伦特和普雷斯科特[1994]、Barro和萨拉 - 伊 - 马丁（1995）以及伊顿和Kortum[1995]，表明从长远来看，所有国家以一个共同的比例增长：技术转变可以防止国家间的差距变的无限大。在这些模型中，在水平上的长期差异是可以用来解释的有趣的差异。 ? ?一些跨国家增长理论承认了这一点。特别是，曼昆、卢氏、威尔[1992]和巴罗和Sala-I-马丁[1992]的增长回归中，明确是由新古典增长模型驱动中，在这个模型中，不同国家或地区的长期增长率是相同。这些研究强调，经济增长率的差异是暂时的：国家增长越迅速，它们越低于其稳定状态。然而，这样的增长回归的重点是解释不同国家的增长率暂时性差异。我们的做法是不同的：我们试图通过直接研究在水平截面的关系来解释长期经济表现的变化。 ?本文的目的是为了呼吁人们