(尼康的经典机器.docVIP

尼康的经典机器 从我很多年前开始对摄影感兴趣的时候，就知道有个FM2，当时许多人一说到摄影就言必称FM2。所以我买第一台机器时，摆明车仗冲FM2去，可惜当时没有象现在这样可以把66台Nikon相机中的大多数如数家珍地评长论短的工夫，被店家的花言巧语所蔽，以为出厂越近的越高级，化大钱买了FM10。中间有过EOS5的革命时期，最后被我全数卖掉，将FM10送人，重投FM2的怀抱，可以想象FM2对我的影响有多大！所以我在论坛上经常唱好FM2，实在是有原因的。 F3，尤其是F3HP，在我的心中一直是最崇高，最值得拥有的机器：F系列高贵的出身，俊俏的外表，能在极端环境下使用的可靠性，15万次快门运行而没有丝毫损耗(不仅仅是15万次的寿命！)的耐久力，都使我对它倾心十分。 由于FM近乎完美的设计，使得我在F3之前买进了与它几乎一样外形的FE。我买FE，主要是有感于FM2在实地拍摄时的费时，而产生了想看看所谓自动曝光的方便性。本坛子里JURA，BOZEMAN，老穆等大师乐意采用或唱好的FE2，使得我刻意要拥有一台。可是，在市场上去寻摸的那天，没有碰上合心意的FE2，就买了台成色较好的FE回来折腾。这时候由FE2临时转念到FE，是在对两机都比较了解的情况下作出的，和开始时FM2，FM10的受骗故事不同。 通过使用FE和F3，发现自动曝光确实非常方便，因为据我的操作体会，就对焦而言，在光线充足的情况下，手动对焦并不比自动对焦来得慢，而在光线暗的情况下，恐怕自动对焦机有时都得靠手动了。 一、Nikon FE和FE2 要讨论FE，势必要拿FE2做参考，否则就有讲不明白的味道。从日常使用的意义上，FE是个很不错的机器，虽然绝大多数本坛朋友(包括我钦佩的康族好战士JURA，BOZEMAN和老穆)都更加推崇FE2，理由是FE2有更高的快门和闪灯同步快门，更重要的是TTL闪灯控制。这些无疑都是FE2的好处，但正如许多新机器往往删掉旧型号上一些实用功能的做法一样(要不为什么不给F70做上景深预测呀？)，FE2也少了一些功能。 两者区别：1，FE2在使用曝光补偿时在取景器里有显示而FE没有；2，FE2在停止操作后16－20秒测光表自动关闭以省电而FE一直开着；3，FE2有1/4000的快门速度和1/250的闪灯同步速度而FE分别为1/1000和1/125；4，无电时FE的机械快门为1/90而FE2为1/250；5，FE2有TTL闪灯控制，FE没有；6，FE有测电钮而FE2没有；7，FE兼容AI前的镜头而FE2不能；8，FE有曝光锁定功能而FE2没有。 我非常赞赏FE的测光表可以一直处于工作状态而不必时时半按一下来激活它，对于习惯于拍摄前先看一下速度以便自己给自己吃一粒定心丸的我，这功能虽然只让我省了“半按快门”这个小小的步骤，但用起来就觉得差别很大，我在用FM2时常常为要用半按快门来激活测光表感到有些烦。当然这也同时会导致费电，但针无两头利，而且它本身用电是非常少的。 我没有用过FE2，但这两兄弟是如此的象，如果我在没有用过FE2的情况下，来论他们的长短，相信大家不会对我太笑话的。我觉得：1，FE的电力测试钮使得我可以随时掌握电量情况。在CANON的AE－1和Nikon的老经典机都有这个功能，不明白为什么在FE2上要拿掉？2，FE2的更高快门显然有着较大的余地，但事实上我从来没有用过1/1000秒以上的速度。1/250的闪灯同步和TTL闪灯是FE2身上最值得大书特书的，给用家带来了极大的方便，也使得FE2因此而到了非常接近完美的地步。但1/250的机械后备快门，我有些不同看法，我个人觉得不如1/90来得从容。假如在傍晚两机同时进行无电拍摄，现场光线可能能让我们找到与1/90相对的光圈，而可能打到最大光圈还符合不了1/250！3，大家都对Nikon蜂窝状的钛快门非常推崇，但我心里一直在感到疑惑。首先我们来看蜂窝钛门的诞生，Nikon为提高快门速度，采用轻质材料，同时又要足够坚硬，因此选用了钛快门，这还不够，为进一步减轻重量，将快门叶片烂成蜂窝状，来使FM2达到1/4000快门的目标。这使得快门最薄处非常非常薄。虽然钛坚硬无比，但当年采用蜂窝状快门毕竟是受当时技术限制，为了提高快门，减轻重量的一个办法，而到F801时，因为技术的突破，用铝质合金快门同样可以达到1/8000时，所有蜂窝钛门的机器纷纷改为铝质平面快门，有分析家说，铝质新快门更耐用。 好些相熟的做二手货的店家都告诉我，FE比FE2耐用。因为Nikon自己没有关于蜂窝钛门和后来新型的铝质平面门比较的数据，我们不好乱讲，不过本人相当然的理解，FE的快门速度低，从技术上来说，应该可以比高速快门可以做得更厚实些吧？---这也只是本人附带而起的一点想法，不足以影响FE2的成功形象。 FE2最可惜的是它丧失