中國经济增长问题研究.docVIP

总纲 一、思路： 1现状STATE（中国增长方式与其他不良的经济现状） 2成因CAUSE（政府，市场等）结合索罗模型分析 3转变TRANSFORMATION(比较分析美国的发展模式，适当地借鉴美国的增长方式，并提出建议，转变中国当前的经济增长方式) 二、内容摘要 概念： 粗放与集约这两个概念, 最早是由英国古典经济学家大卫·李嘉图等人提出的。18世纪末英国产业革命的兴起和完成,是人类历史上最重大的事件。作为经济增长方式:粗放增长和集约增长的概念,是20世纪60年代从前苏联传入中国的。他们把由各种生产要素投入增加这样一组因素形成的产出增长叫粗放增长, 而把由要素生产率提高这样一组因素形成的增长叫集约增长。简要说,他们把经济增长方式分为两种:一种是依靠增加投入实现产出量增长的粗放增长方式;一种是依靠提高效率实现产出量增长的集约增长方式。 经济增长方式是指生产要素的投入、组合和使用的方式。从生产要素投入的角度划分, 可分为劳动密集型、资本密集型、技术密集型和知识密集型等投入方式; 从投入产出结果角度划分,有的是依靠要素投入量的增加来增长总产量,有的是依靠要素生产率的提高来增长总产量,与之相适应,则出现了外延增长方式和内涵增长方式。 1现状STATE 我国生产力水平和经营方式, 无论在农业、工业或其他行业中,都处于粗放型经济。经济增长主要依赖于贸易出口及固定资产投资。拉动中国经济增长的三驾马车有些失衡，“固定资产投资和出口差不多占到２００６年中国ＧＤＰ的８０％，这是不可持续和不平衡的。” 如果投资速度这样继续下去，中国经济将加剧产能过剩，最终导致通货紧缩，这样的出口增速也会面临贸易大国的保护主义风险。中国需要从出口和投资推动经济增长转移至通过个人消费来推动经济增长，这样才能保证经济的可持续增长。 其他经济现状： ⑴科技比较落后, 产品的科技含量和科技贡献率都比较低。 不仅低于发达国家, 而且低于发展中国家。发达国家经济增长中的科技贡献率一般都在60- 80%左右,发展中国家平均水平也达到了35% , 而我国只有30%。我国的社会劳动生产率只相当于世界先进水平的5%。世界大多数国家已淘汰了的平炉炼钢工艺, 而我国仍有15% 钢产量用这种落后方法。我国投入技术改造的比重低, 技术改造的力度与发达国家相差甚远。1947 年至1979 年, 美国固定资产投资用于技术改造的部分占69% , 前苏联二战后占70% 左右, 而我国1994 年技术改造的投资仅占国有单位固定资产投资的31. 3%。 ⑵高投入，高能耗与低产出、产量与效益的不合比例，是长期粗放经营的结果。 比如, 基本建设从1952 年至1979 年28 年中, 共投资6500 忆元, 形成固定资产的仅有4500 亿元, 而其中只有3000 亿元真正发挥投资效益, 总计损失 浪费3500 亿元, 占投资总额的54%。1980 年至1994 年, 我国固定资产投资增长17 倍, 而国民生产总值增长却不到3 倍。“八五”时期固定资产和流动资产总投资近7. 3 万亿元, 而新增加的国内生产总值约3. 7 亿元。在工业中, 我国主要机械产品达到80 年代水平的只有1?3, 纺织工业不到40%。1992年前工业产品合格率为76% , 1995 年下降到70% 以下, 全国每年因产品不合格就损失近4000 亿元。我国每万元国内生产总值的能源消耗, 是日本的9 倍, 法国的8 倍。钢材的消耗是法国的7 倍, 美国的5. 8 倍。工业物耗占工业总产值的比重, 由1978 年的64. 9%上升到1989 年的71. 7%。这种资源消耗与形成能力产出的不对称的根本原因是粗放型经营。可见, 无论是从综合国力上看, 还是从工业、农业和其他行业的资源利用率和投入产出率来看, 我国的生产力水平是比较低下的。导致这种状况的根本原因是粗放型经营方式。因此, 实现经济增长方式从粗放型向集约型的转变, 这是生产力发展的自身要求, 是改变我国生产力落后貌的必然趋势。其次, 是解决我国人口与资源、环境矛盾, 提高经济效益, 实现人民生活从温饱到小康、富裕的需要, 是保持经济持续、快速、健康发展的根本出路。粗放型经济增长方式, 已是我国实现第二步和第三步战略目标的最大障碍。我国人口 多, 但资源有限, 而且损失浪费很大, 劳动生产率不高, 经济效益低。例如从农业来看, 全国人均耕地只有1. 2 亩, 相当于世界平均水平的1? 4。人均占有水资源也是相当于世界平均水平的1?4, 森林面积仅相当于世界平均水平的1? 6。 我国劳动生产率十分低下, 1990 年全员劳动生产率为1266 美元?人, 仅是同期发达资本主义国家的2- 9%。工业劳动生产率分别为美国的1?16、日本的1?17、巴西的1? 4。我国每吨标准煤消耗实现的