利益平衡的經济法表达.docVIP

利益平衡的经济法表达 张秋华 顾佳 （长春净月大街3699号 邮编 130117） 内容摘要：利益具有尺度的功能，它衡量人类活动的有效性，也衡量法律的正当性。由于不同的目的、精神与价值取向，在我国法律体系中的每一个法律部门都侧重保护不同的利益层次与结构。民商法以保护个人利益为本位，行政法以保护国家利益为本位，经济法旗帜鲜明的以保护社会利益为本位。经济法对社会利益的关怀，要求它必须在个人、国家、社会之间进行利益的平衡与调整。 关键词：利益 利益平衡 经济法 一、经济法的利益平衡 （一）经济法中的“平衡” 在不同领域，“平衡”涵义平衡作为一个法学范畴，较多地见于法理学和民商法学的论著。人们在阐述法律的正义性和公平性有关问题时，常常使用这个范畴。在较少涉及公共权力和利益的私法领域，使用“平衡”范畴比较容易为人们所接受，因为私法所调整的是一种既平等又对等的权利义务关系，“平衡”较之“正义”、“公平”等范畴更为具体和形象。笔者法的。平衡是对关系主体的权利义务状态的。第二，平衡主要从立法、司法和执法角度出发，认为经济法的利益平衡要落实到立法、司法和执法的全过程，可将利益平衡作为实现经济法最优状态的一种方法。在立法领域，立法者可以通过综合的分析平衡配置权利义务若立法中权利义务得不到平衡的配置，一般而言，难以通过法律的解释和适用达到平衡。但关键是如何把握平衡配置权利义务的“度”，这是一个有待实践进一步的问题运作良好的法律状态（法律关系主体的权利义务状态）对于一个谋求公正、和谐的社会来说，是非常重要的。正如亚里斯多德所说的，法应是使事物合乎正义的一个中道的权衡维持事物的平衡是法律的本质所在。平衡应是法律的最优化状态，也应是法的最优化状态“利益平衡”范畴从私法领域进入法领域，并不是一个范畴借用利益是人的需求及其满足，是一切创造性活动的源泉和动力。利益平衡在实质上反映了法律上的权利和义务的公正和适当的分配由于理想的平衡是一个永无止境的过程，对这种状况的不断追求就是法不断完善的过程。中利益平衡原则和机制总是针对特定的历史环境和条件的。这是由于利益平衡作为平衡的范畴，它也总是相对的而不是绝对的。在不同的国家不同的科技、经济和文化发展的环境中，一定时期法中利益平衡在价值取向上相对来说有所侧重。尽管利益平衡在不同的法中表现不一，在不同国家不同发展阶段侧重点也有所不同，它作为建构法律制度框架的一个重要原则和机制是毋庸质疑的。戴维沃克?北京社会与科技发展研究所译1993.74. [7]汪渊智,王华梅.论民法与经济法的价值差异[N].人民法院报, 2002-9-3(4). [8]刘水林,李永宁.经济法与行政法之精神透视[J].法律科学-西北政法学院学报, 2001,(5):89-98. [9]刘轶——政府与市场关系的行政法阐释[C].见: 浙江大学公法与比较法研究所2004.40-43. [10]程宝山.论经济法与民法、商法、行政法的关系[J].郑州大学学报（哲学社会科学版）,1999,(3):53-56. [11]庞德.通过法律的社会控制[M].北京:商务印书馆，1984.41. [12]吕世伦.法理的积淀与变迁[M].北京:法律出版社,2001.566. [13]孙笑侠.论法律与社会利益—对市场经济中公平问题的另一种思考[J].中国法学,1995,(4):23. [14]程宝山.经济法理念的新思考[J].郑州大学学报(社科版),2000,(5):45-48. [15]吕忠梅,陈虹.经济法原论[M].北京:法律出版社,2007.24. [16]何文龙.经济法理念简论[J].法商研究，1998,(3):51-60. [17]张文显二十世纪西方法哲学思潮研究法律出版社1996.130. [18]李秀群.司法过程中的利益衡量[C].见:陈金钊主编.法律方法.山东:山东人民出版社,2003.311-324. [19]蒋安.经济法理论研究新视点[M].北京:中国检察出版社,2002.32. [20]冯晓青.知识产权法利益平衡理论[M].北京:中国政法大学出版社,2006.26. [21]吕忠梅,陈虹.论经济法的工具性价值与目的性价值[J].法商研究(中南政法学院学报）有关这一层面的利益平衡是笔者在此篇文章中着力阐述和分析的，在此不进行赘述。 - 9 -