國际创新理论的七大进展.docVIP

后记：创新展望 一、国际创新理论的七大进展 1 、创新概念的再定义 新世纪各国在制定新的创新战略时分别对创新的概念进行了重新认识和再定义，在熊彼特定义的基础上特别突出了两点：(1)特别强调了创新的价值实现；(2)极大扩展了创新概念的范畴，从单纯技术创新扩展到全社会领域的非技术性创新。 创新的价值实现是创新概念的核心要义。对于创新，“新”十分必要，但仅有“新”既不充分也不完备，创新价值的实现才是创新的终极目标，也是衡量创新成效的基本判断依据。没有创新的价值实现，所有的新观念、新事物将失去其存在的意义；不坚持创新的价值实现，蕴藏在社会中的巨大的创造积极性就将泯灭；不理解创新的价值实现就不可能真正认识创新深刻而又丰富的内涵及其对现代经济与社会的重大作用。那种为了标新而立异不考虑价值的实现的活动不是创新，同时，我们还要警惕那些只为追求商业利益，实质上损害社会公共利益的所谓“创新”。 2、 动态非线性交互型创新模式 创新的价值实现表明创新不是一个点而是一个完整的价值实现的过程，这个过程由多个层次(有全球的、国际的、国家的、产业的、地区的和企业的等等)和多个环节(有科学发现、技术开发、工程设计、组织管理、市场营销、制度体制、社会经济结构等等)构成，有多个内外的行为主体(个人和团体、大学和科学机构、研发机构、企业、政府、服务业部门、客户和消费者、供应商等等)的参与。新发现、新观念或新思想可以首先出自于其中任何一个参与主体和相应的环节，并在其它环节和参与主体的交互作用下引发整个创新过程。这就是创新的非线性的概念。 创新过程中各层次、各环节以及各参与主体之间发生着复杂的交互作用，它不仅仅是各环节和参与主体之间的相互影响和协同合作，更重要的是其中复杂的多重的反馈机制。就拿供给推动和需求拉动之间的交互作用来讲，它们之间大多并非简单地相互影响，而常常是要经过多次多重反复的反馈，在这种交互反馈过程中找到创新的焦点。实际上创新过程中的交互反馈常常不是两两之间一对一的过程，而是多层次、多环节、多参与主体间极其复杂的一场“混战”。这就决定了创新过程的动态特征。它们大多不像技术创新理论的线性模式所描述的那样“驯服”，那样“规范”，那样的“准静态”。因此现实的创新体系不是也不可能人为设计出来，更不存在一旦“构造”就可以稳定不变的创新体系。 既然复杂的交互作用是创新过程最重要的特征，创新交互的效率就取决于创新交互过程中各层次、各环节和各参与主体间的关联(Linkage)的畅通与否。创新过程的交互关联关系常常是随机的或难预料的，是通过学习过程中积累起来的，是在竞争中选择的，具有鲜明的动态和非线性特征。创新关联是创新绩效乃至成败的关键。保证创新关联的畅通是国际社会创新战略研究的中心议题，并已经成为国际创新计量测度的重要指标。 3 、创新的非技术性要素和非技术性创新 创新过程中的诸要素中不仅有技术性要素更有大量的非技术性要素，例如前面提到的组织管理、市场营销、制度体制、社会经济结构等等。而且，有时非技术性要素起着决定性的作用。创新过程中的这些非技术要素从来不可能是单独发挥作用的，必须和其他的技术和非技术的要素联合起来。 如果创新首先发生于非技术性环节，这种创新就是当前国际社会新认定的 “非技术性创新”的概念。非技术性创新大量发生在发达国家的服务业当中。仅服务业的RD，据OECD的统计显示已经占到了各国RD总量的1/3，而美国非制造业的RD已达到37.8%。 在某些情况下“非技术性创新”的作用和影响要大于技术性创新。我国的“改革开放”就是当代最伟大的创新，它造就了我国近30年的高增长，使我国成为了当今世界经济最主要的火车头之一。毋庸置疑，非技术性创新概念的形成以及对其重要性的肯定是对创新理论最重大的修正之一，它极大拓展了创新的视野，全面概括了创新的内涵，准确反映了创新的本质。非技术性创新概念提出后，得到世界各国的高度重视，成为了各国新世纪制定新创新战略的重点内容。 在创新研究和制定创新政策当中还特别需要明确区分创新的非技术性要素和非技术性创新。非技术创新是指该创新自身的性质是非技术性的，如，交易的创新、组织创新、营销创新、概念创新和服务业中新的信息链、新的联合、新的客户协同反馈机制等等。而创新的非技术要素(aspects)是指创新过程中诸要素中的非技术的要素，如，共同的期望(Vision)和目标、适当的组织结构、关键人物的作用、有效的团队工作、教育和培训、高度宽泛的创新参与、畅通的沟通交流、创新的文化氛围等等。创新的非技术性要素和非技术性创新概念的形成对创新政策的制定提出了更高的要求，要求决策人的眼界不能够只放在技术层面上，更要注重非技术的层面。OECD提出了创新政策要有连贯性，特别要考虑更宽泛领域政策的协调，保证相关政策的无缝且平滑地衔接,为创新营造有利的政策环