《隐私权与知情权.docVIP

目录 一、隐私权的内涵……………………………………………………………………………1 （一）自然人生活安宁权……………………………………………………………1 （二）自然人生活信息必威体育官网网址权………………………………………………………2 （三）自然人隐私利用权……………………………………………………………2 二、知情权的内涵……………………………………………………………………………2 (一)知政权……………………………………………………………………………2 (二)社会知情权………………………………………………………………………2 (三)自然人信息的知情权……………………………………………………………2 三、隐私权与知情权冲突的表现形式………………………………………………………2 （一）知情权与国家机关工作人员隐私权之间的冲突 ……………………………2 （二）私权利范畴内的隐私权与知情权的冲突 ……………………………………2 三、隐私权与知情权冲突的协调原则………………………………………………………3 （一）社会政治与公共利益原则利益衡量原则宽容协调原则人格尊严原则隐私权与知情权在发展的同时受到了法律等社会调控规范的限制。就隐私权而言，一方面，隐私权的行使不得构成对公共利益、法律规范以及国家安全的挑战另一方面，特定人群的隐私权应当被克减。而知情权的限制主要表现在公民、法人等不得以行使知情权为由而探知国家秘密以及其他公民的正当隐私内容等，即知情权的主体在行使权利时应当以满足社会公共利益以及自身的正当利益为限。随着中国法治进程，公民权利意识增强，权利与权利冲突亦突显出来。公民既渴望保留自己私密的宁静，又渴望获取更多的国家、社会、他人的信息来满足精神需求。隐私权与知情权的冲突便成为一个无法回避的问题，如何协调二者间的矛盾，已成为当前需要讨论解决的问题。知情权与隐私权协调应把握原则社会政治与公共利益原则此原则适用于知政权与国家机关工作人员隐私权保护要求的矛盾。人个的隐私是否受法律保护以及保护的程度，应该依个人的社会角色而定，当一个公民不具有代表国家机关行使职权的身份时，其个人隐私才是真正意义上的隐私，因为它与公共利益和政治民主无关。当一个公民担任国家机关职务时，其原来属于隐私范围的某些因与公共利益或政治民主有关而具有公开的属性。政府官员和执政党领导代表公民行使权利，负有管理国家和公共事务的责任。他们的言行举止、道德品质、能力水平、学历资力、态度观点甚至家庭背景、婚姻爱情、财产状况等私生活都与公共利益密切相关，甚至本身就是社会公共生活的组成部分，社会公众对于他们的这些情况应当享有知情权。因此，公民的知情权高于他们的隐私权。 利益衡量原则此原则可以调整公共人物的隐私以权社会知情权的矛盾。所谓公共人物是指“在社会各个领域作出突出贡献，有突出成就或身份地位显赫或因罪行重大等原因，而被公众普遍知晓的人物”。当两种权利发生冲突时，应当衡量权利所蕴含的权利内容，根据利益的大小决定权利的配置，也即前者所带来的利益是否足以将后者所省略。如果能，则承认前者，反之则尊重保护后者。在一定程度和场合下，应当允许对公众人物隐私权的侵入甚至对公众人物的攻击和侮辱。 宽容协调原则当权利范围内的社会知情权、个人信息了解权与隐私权相冲突时，则应当兼顾两种利益的平衡，对两种权利进行宽容的协调。当作为私权的知情权与隐私权相矛盾时，可以在一定范围内让这两种权利都作出一定的让步，相互以一种宽容态度求得平衡。 人格尊严原则人格尊严原则是人权的核心内容之一。在处理隐私权和知情的冲突时尤应遵循。新闻报道对社会不良现象的揭露，必要时可以涉及某些人的隐私。但是言词方面应当尽量温和。 在建设社会主义法治国家和权利本位的当代中国，应当制定和逐步完善对隐私权与知情权的立法，在赋予隐私权与知情权主体权利的同时，也规定权利的行使规则和救济保护的方式，使隐私权与知情权在我国法律体系中得到确立和完善。在当事人的隐私权与知情权发生冲突时，能得到有效的救济与协调。 [7]彭万林民法学中国政法大学出版社1998 6