无差异曲线的性质.ppt

*/ 边际效用的例子 ?2011-13 王秋石 */52 边际效用的例子 总效用开始递增，到一定点之后，开始递减。 ▉ 边际效用一开始递就递减。 ▉ 边际效用在大多数情况下一开始会递增，但终究要递减！ ?2011-13 王秋石 */52 水和金刚石之谜 历史上,曾经存在着一个“水和金刚石之谜”困惑着一代经济学家。为什么水对人如此生命攸关却价格低,而金刚石对人不甚重要却价格高昂？ 现在我们已经知道答案了：是边际效用,即人们愿意支付的货币量,而不是总效用,决定着商品的价格。 ?2011-13 王秋石 */52 边际效用递减法则 边际效用递减法则是指随着某一种商品的消费量的增加,所得到的边际效用呈递减的态势。 这一法则具有普遍的适应性。 边际效用递减法则产生的原因很有可能是人类喜新厌旧的特性所决定的。 读书的边际效用会递减吗? ?2011-13 王秋石 */52 序数效用理论:偏好理论 序数效用是用序数(如第一、第二)度量的、人们消费某种商品所得到的心理满足。 某一消费者可以对不同的消费组合按照自己的偏好将其排出顺序,以表示产品效用的大小或高低。 一般来说,使用序数效用方法较之基数效用更为合理,因为序数效用论仅仅需一个更为简单的假设——消费者可以在不同的消费组合中进行比较,并得出一个偏好顺序——这一假设较之于基数效用论的假设要更接近现实得多。 ?2011-13 王秋石 */52 偏 好 在本书中,效用只是用于描述偏好的一种方法。 更确切地说,偏好是效用的现代术语。 北京烤鸭对山东烤鸡,你更喜欢谁呢?这不需要你说出你多喜欢或多不喜欢，只要排出偏好顺序。 ?2011-13 王秋石 */52 偏好关系的三个公理：之一 偏好公理之一:偏好的完备性:对于任意两个消费组合A 和B,要么A ? B,要么B ? A,要么两者均成立,即 A ～ B。 偏好关系的完备性公理保证了任何消费者在任意两个消费组合之间,都存在着一种偏好关系,或者说,任意两个消费组合都是可以比较其偏好程度的。 上述强偏好关系? 同样适用于弱偏好关系?。 ?2011-13 王秋石 */52 偏好关系的三个公理 偏好公理之二:偏好的非对称性:对于任意两个消费组合A和B,如果A ? B,那么B ? A 就是不可能的了。 这就是说,消费者不能出尔反尔,不能在讨论问题的时间内改变偏好顺序。 偏好公理之三:偏好的传递性:对于任意三个消费组合A、B和C,如果A ? B,且B ? C,那么A ? C。 ?2011-13 王秋石 */52 偏好关系的三个公理 只有满足以上三个公理,消费者选择行为才是符合理性的。如果没有以上三个公理,就动摇了消费者选择理论的基石。 如果违反公理之一(完备性),便意味着任意两个消费组合无法比较,消费者从中也就无法选择。 如果违反公理之二(非对称性),即如果A ? B,还存在着B ? A,那么消费者如何选择呢? 是A 还是B? 选择将会出现循环。 如果违反公理之三(传递性),同样也会出现偏好循环问题。 ?2011-13 王秋石 */52 偏好的强单调性 偏好的强单调性假设是说,消费者消费某种商品的数量越多越好。 在我们考察消费者购买行为时,消费者之所以要增加其消费,就是因为其边际效用始终大于零。 这一假设实质上就是“多多益善”的假设。它隐含着无论你消费多少数量,尽管边际效用递减法则成立,但是,边际效用始终是大于零的。 ?2011-13 王秋石 */52 偏好的强单调性 因此,多消费一个单位的某种商品,总效用总是递增的,尽管边际效用是递减的。 在图中,A ? B,C ? B,D ? B ?2011-13 王秋石 */52 “多多益善”假设 黄金总是多多益善的。 “多多益善”假设不大适合于在限定时间内吃包子这样的行为。如果包子可以吃不了兜着走的话,还是符合“多多益善”假设的。 ?2011-13 王秋石 */52 偏好的严格凸性 偏好的严格凸性是指平均消费组合总是比极端的消费组合更好。 严格地说,偏好的严格凸性必须有:tA+(1-t)B ? A, 0t1。 这也就是说,当A ～ B 时,任取t 为一个大于零、小于1 的常数,可以得到一个新的消费组合[tA+(1-t)B],该消费组合比A 或者B 都要更好,即平均消费组合比极端消费组合要更好。 ?2011-13 王秋石 */52 偏好的严格凸性 在图b中,现假定A ～ B,并将A、B 两点连结起来,得到ACB 一条直线。 偏好的严格凸性假设认为,ACB 上的任意一点,如C,均会被偏好于A 或B,即C ? A ～ B。 ?2011-13 王秋石 */52 例题 已知两个消费组合,A =(3,5),B =(5,3),现取t =0. 5,那么,另一个新的消费组合C 便为: