2.仲裁协议的书面形式要件案情-东营律师协会.ppt

典型案例与裁判要旨述评 案例之超裁或无权裁决 一种意见认为：争议股权已登记在第三人D公司的名下，仲裁裁决将第三人拥有的股权强制过户，主体上超出了双方当事人约定的仲裁事项范围，且侵犯第三人的财产权利，实质上已构成超裁。因超裁事项与其他事项不可分，故仲裁裁决应当全部予以撤销。 另一种意见认为：仲裁裁决的结果是裁令A公司继续履行合同，均属于双方合同约定的范围，不属于超裁；至于仲裁裁决无法执行不属于应当撤销仲裁的理由，而属于不能执行的问题，执行中的问题留待执行中解决。本案仲裁裁决范围未超出合同约定范围，不构成超裁。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 典型案例与裁判要旨述评 案例之超裁或无权裁决 最高法院复函认为：裁决书裁决A公司和B公司继续履行双方签订的合同，系围绕双方合同争议作出，符合仲裁条款所约定的交付仲裁的范围，亦未超出B公司仲裁请求的范围。裁决书虽然对A公司与案外人D公司的法律关系有所论述，但在裁决项中并未对该法律关系进行实体裁决，也没有为D公司设定权利及义务，不构成超裁情形。裁决对案外人D公司不具有法律拘束力。 执行过程中标的物的执行不能，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 典型案例与裁判要旨述评 案例之超裁或无权裁决 ---案例16.最高人民法院关于德宝（远东）有限公司申请执行湖北省鹰台经济发展公司合作合同纠纷一案中不予执行涉外仲裁裁决的请示的复函[（2011）民四他字第62号] 案情：贸仲裁决鹰台公司将酒店房产过户至合作公司名下，执行中法院查明房产不在鹰台公司名下，由湖北省委机关行政事务管理局管理，系国有资产。 请示意见认为：仲裁裁决将被执行不享有所有权的国有资产过户至申请执行人名下，将损害社会公共利益。拟不予执行该裁决。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 典型案例与裁判要旨述评 案例之超裁或无权裁决 最高法院复函认为：虽然涉案执行标的酒店房产属于国有资产，但是对该房产无法办理过户的执行不能问题并不构成民事诉讼法第258条（现第274条）第2款的情形。不予执行理由不能成立。但在涉案仲裁裁决执行过程中，如果国有资产管理部门提出合理异议，人民法院可以依照民事诉讼法第204条（现第227条）的规定审查并对涉案仲裁裁决应否执行作出相应的处理。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 典型案例与裁判要旨述评 ---民事诉讼以诉的利益为基础，通过第三人制度（1）维护案外利害关系人的合法权益；（2）节省司法资源；有牵连的纠纷纳入同一诉讼程序解决。有独立请求权第三人参加诉讼，实际是法院将两个诉合并审理，本诉+第三人与本诉当事人的诉 无独立请求权第三人 本诉+潜在的将来有可能发生的诉合并审理，便于查明案情，彻底解决纠纷；（3）防止矛盾判决。 ---德国《民事诉讼法》辅助参加人制度 vs《美国联邦民事诉讼规则》被告引入第三人制度，但允许当事人之间的交互请求，以求一次诉讼解决所有争议 ---我国民事诉讼第三人制度没有区分辅助型第三人和被告型第三人。被告可否引入第三人，我国《民用航空法》第143条的规定，被提起诉讼的承运人有权要求另一承运人参加应诉，但缺乏交互请求的配套制度，无实质意义。  Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 典型案例与裁判要旨述评 ---民事诉讼法第56条