商道PPT(D组).ppt

  1. 1、本文档共40页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
商道PPT(D组)

Doc. number to be entered by Header and Footer ATTENTION! 唛唛is coming~ 公司发展目标: ①加强公司在本行业的知名度和竞争力,做到行业前三名 ②通过提高每股收益率来提高股东的投资回报率 ③通过股价的上升和更高的分红来增加股东的财富 公司发展原则: 智:把知识运用到经营中 信:追求商业信誉 仁:鼓励、支持员工 勇:敢于承担风险 严:强大的执行力 第11年—— 畏缩不前 第11年结果分析 第12年——严重失误、继续下滑 第12年结果分析 第13年——形势严峻、看到希望 第13年结果分析 第14年——市场大乱、反弹失败 第14年结果分析 第15年——政府救市、浴火重生 第15年结果分析 开始找到中高端定位 开始找到中高端定 开始找到中高端定位 第16年——市场明朗,战略稳定 第16年结果分析 第17—18年——奋力一拼,力争上游 第17—18年——奋力一拼,力争上游 面临的挑战 挑战在于如何争取回“老三”的地位,在中高端市场定位 17年需要还1.6亿元的贷款,我们必须要经得起这次冲击,而不会再次成为资产负债率极高的公司 保持地位 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 17—18年的决策微调 这两年的决策几乎相同,与之前的决策也没有质的不同,因此这里只列出重要的决策调整: 调整之一——贴牌市场的冒险 17年我们预期没有多少公司会在留在贴牌市场,我们可以在这里大赚一笔。因为大家的惯性思维是贴牌市场只是一个相互杀价的场所,利润微薄,而没有去想这个市场实际上可以非常赚钱,因为不需要市场费用,但有一个前提:大家要协商定高价,而且供给不能过高,或者说只有一两家供应商。这种情况下,价格就可以抬很高,净利润也很大。我们分析认为,目前的情况就是没人希望留在贴牌市场,因此我们当第一个吃螃蟹的人,两年都把价格定在47元,战略最后很成功,发了笔横财。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 调整之二——专卖店的控制 由于在长三角的专卖店数量较多,主要集中在A和E两个公司,两个加起来就已经有160家,我们不上不下的专卖店反而成为累赘,增市场费用负担较大,因此在第17和第18年我们把长三角的专卖店家减少至10家,但丝毫不影响销售量,因为我们的产能刚好满足需求。这样就为我们在中高端就下更大的利润空间。 调整之三——财务操作 在第17年,我们的股票价格约60元,我们在这个价位上回购了200万股股票;第18年,股票涨到165元,我们又发行了100万股股票,赚取了大量现金,缓解了1.6亿元贷款的还款压力 调整之四——最后的抬价 在第18年,是决策的最后一年,经分析认为行业整体供不应求,而且剩下一次决策,大涨的机会很大,因此我们也大幅抬高了价格。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 发现的系统问题 5 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 第一期,发现系统对中端战略识别不明显,特别是在战略评分上中端会非常低,而且销量对价格非常敏感,相反质量差别的影响就不是十分的显著。 第二期,对于贴牌市场,产品的竞争完全是靠价格高低来决定的,而且是严格按照价格高低来决定的。例如两家公司A,B都进行贴牌生产,如果A公司的产品质量为50,价格为25.8,B公司产品质量为60,价格为25.85,那么在这种情形下,系统会选择A公司产品中标,但是在现实企业经营环境中可能并不是这种方式。 第三期,系统可能会出现偏差,有个组在今年的决策中,系统接受的数据与上传的数据存在不一致的现象。这个可能是系统程序需要改进的地方。 第四期,在进行成本控制的时候,我们发现这样一个问题,就是几个厂之间会有不确定的联系,就调其中一个厂的指标的时候,另一个厂的指标会发生变化。但是我们不能确定这种变化是

文档评论(0)

teda + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档