定型化契約條款之司法審查德國法之發展.ppt

* 民事契約法之現代化—定型化契約與契約自由原則 政大法律系 楊淑文 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 壹、定型化契約之盛行與規制 定型化的契約條款之盛行與效率之需求 ?大量重覆使用預先擬定之定型化契約條款：企業經營者大量重覆使用預先擬定之定型化契約條款與不同之交易相對人締結契約乃現代社會之常見交易型態。此種在同類產品或服務所使用之定型化或制式契約內容在經濟發展上符合效率之需求，亦可節省企業之成本而提高企業之利潤 。 ?不使用定型化契約條款而為交易者：交易關係複雜，交易金額較巨大，雙方當事人始有逐一磋商就不同之條件內容形成合意之情形，例如存在於企業經營者之間之企業併購、營業轉讓等。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 壹、定型化契約之盛行與規制 有名、典型契約之補充法性質 我國民法以契約自由原則為債編核心： 契約自由原則乃依循私法自治原則，關於不涉及公共利益之私人間財產關係之權利義務之發生與消滅，尊重交易當事人之自由意思，只要當事人具有完全行為能力，締約後即應受其與他方所議定契約內容之拘束。 民法債編各論於民法第345條以下，雖訂有買賣等各種有名、典型契約之權利義務等內容之各種規定，僅於當事人未約定之事項，始居於補充當事人間權利義務而有適用之可能。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 壹、定型化契約之盛行與規制 有名、典型契約之補充法性質 經濟生活所自我創造出之法律 企業經營者所預先擬定之定型化契約條款，不僅僅是為了節省大量生產之產品銷售與同類型服務提供等之成本；一方面亦可藉由定型化契約條款之預先擬定而創設原來法律未規定之無名、非典型之新型態之契約與交易型態，例如各種型態之分期付款買賣、旅遊契約、融資性租賃、匯款契約、加盟店契約、信用卡使用、郵購、訪問買賣、工程營造契約。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 壹、定型化契約之盛行與規制 單方形成力之規制必要 企業經營者享有優勢的交易力量，而得以自己預先擬定之定型化契約條款經常性地與不同交易相對人締約成功。 在企業經營者追求自利之情下，該定型化契約條款不僅可降低其營業成本，亦可經由長期之經營經驗預設對其最有利之契約條款會發生僅考量其單方之利益，而有不利或損害交易相對人之法律上正當權益之結果。此種情形與契約自由原則下透過雙方磋商達成合意所賦予雙方之正確選擇之機會以確保之利益平衡機制即無法達成立法規範之目的。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 壹、定型化契約之盛行與規制 單方形成力之規制必要 反之交易相對人每日須面對不同之交易種類與產品或服務之提供，而通常不具有經驗亦無充裕之時期可在交易前仔細思考，亦不可能花費相當之金錢針對單一具價額不高之交易行為尋求有利之法律諮詢服務，無法個別排除因此所受到之利益侵害 企業經營者利用市場結構上之不對等地位而以單方形成之定型化契約條款與交易相對人締結契約，已使民法藉由賦予經濟市場上賦予交易當事人以合意形成對方有利之正確選擇之機制被破壞殆盡。國家法律制度為追求公平正義與合理分配，應有在立法、行政或司法上規制之必要。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 壹、定型化契約之盛行與規制 管制之障礙 契約條款之擬定應受到國家法律之尊重，對於定型化契約條款之管制之必要性，所