《外文翻译修订版童学美.docVIP

译 文 中央污水处理厂废水净化和小型污水处理厂废水净 化分散系统的经济比较 J. ZORKO, D. GORICANEC 译者：童学美 摘要：在本篇文章里提出了两个关于投资的经济分析，一个是对综合性的带有成套的废水回收系统的投资，另一个是单独对不同构成部分的分散系统的投资。净现值(NPV)和资本成本(CC) 的方法已经用于比较建设带有污水回收系统的中央污水处理厂和建设每一个处理部分都带有自己的回收系统的分散废水处理厂的经济效益。两个解决方案被选中其中一个来解决实际问题，比如减少生活中每一个施工方案中的特殊维护成本。 关键词：废水 排水区 回收系统 成本价格 净现值 资本成本 1. 引言 城市废水在水环境污染中占有一个庞大的份额, 同时也是影响饮用水源质量的重要因素之一。 要保证废水的排放和治理部门以及环境保护规划工作安排能够顺利实施，关键是，排放和净化城市污水业务项目的具体实施(斯洛文尼亚共和国政府决策 NO.352 - 08/2001 - 2 2004年10月14日),其中就包含废水回收系统建设和城市废水处理厂建设的计划开支。 特定城市群的污水收集和处理系统项目计划，最终必须在遵守规定的指令91/271 / EEC下执行。 按照地方业务项目规定，要确保城市群提供污水收集系统至少到2017年，废水排放和治理的主要准则取决于: 1 总负载来自于人口当量（指的是某种工业废水旳有机污染物总量，用相当于生活污水污染量旳人口数表示）中的城市废水 2 城市居民的废水浓度为PE/公顷 3 确定敏感地区水的富营养化指标或饮用水的来源。城市群是指一个地区，这个地区人口集中和经济活动充分集中，城市群为城市废水收集、进行城市污水处理的地方或最后的一个排放点。 2. 确定排水区 城市废水处理和排放在斯洛文尼亚（是位于中欧南部，比邻阿尔卑斯山的小国，全称斯洛文尼亚共和国）地方的可行性研究（指在项目建议书被批准后，对项目在技术上和经济上是否可行所进行的科学分析和论证 ）也是混乱的。 我们市政（城市的各项行政管理工作）选择了斯洛文尼亚地区作为案例，来解决的它周边城区所存在的问题, 它的城市垃圾掩埋场和定居点没有污水监管系统。这个地区的城市群在图1表示。 图1:选择区域的城市群(Pragersko，Zgornja Polskava,Spodnja Polskava,?re?njevec,Vrhloga)[2]。 收集系统的设计取决于以下条件：地形条件,建筑发展的类型,现有的和未来的径流集水面积、适用性的水、污水处理设施和现有系统的液压能力。 我们在选择区域分析后，选择了两种可能投资: 1 项目1: 在斯洛文尼亚所有选定的区域中央建设废水处理和收集系统。 2 项目2：在每一个处理部分都建设带有自己的回收系统的分散废水处理厂。 在我们的分析比较中，已经列出了经济的投资和运营成本的参数选择。可行性研究项目1和项目2在表1中给出。 表1:基础设施项目1和项目2的比较 基础设施 项目1 项目2 废水处理厂 1 个 (8200 PE) 5 个 (3500 PE, 2500 PE; 1500 PE, 500 PE, 200 PE) 重心线的长度 40.070 m 38.040 m 压强线的长度 6.977 m 4.102 m 真空线的长度 25.620 m 25.620 m 抽水站 4 个 3 个 真空站 2 个 2 个 2.1财务计划 预见到以下几种融资的投资形势: ——欧盟基金;凝聚力基金和结构性基金 ——环境保护税， ——政府环境部门， ——市政预算。 我们已经准备投资的投资计划，假设融资的项目从2008年到2017年呈现在图2中。 图2: 项目1和项目2金融计划 3. 项目1和项目2在选择时间上的经济分析 为了比较这两个命名项目，净现值(NPV)方法和资本成本(CC)方法已被选定来进行长期、持续研究。 3.1 净现值(NPV) 建立一个项目或投资的价值，净现值(NPV 指投资方案所产生得现金净流量以资金成本为贴现率折现之后与原始投资额现值的差额。净现值法就是按净现值大小来评价方案优劣的一种方法。净现值大于零则方案可行，且净现值越大，方案越优，投资效益越好。)是最好的金融工具。净现值(NPV)是用于资本预算并贯穿于广泛的经济中，一旦融资费用符合要求，它才会取过剩或短缺的现金流现值(PV)条款措施。所有的项目与一个积极的净现值是有利可图的, 然而由于净现值(NPV)不考虑机会成本，但这并不意味着他们应该执行。假设一个公司的目标是利润最大化, 项目应该只执行如果他们的净现值大于机会成本[5]。 3