- 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
财政支出与gdp的关系==
财政支出与GDP的关系==
摘要:许多文献已论证财政政策在实现经济长期增长中的作用,我们在前人研究的基础上从财政支出结构角度分析我国政府财政支出和GDP的相关关系,研究财政支出对经济增长的促进作用。同时,尝试探讨存在财政风险和积极财政政策淡出的情况下,应该如何优化财政支出结构,积极的财政政策应怎么样淡出,以避免财政风险的扩大,并进一步提出相关的建议。
关键词:财政支出;GDP;经济增长;财政风险
Abstract:Manynbsp;documentsnbsp;havenbsp;alreadynbsp;provednbsp;thenbsp;rolenbsp;ofnbsp;fiscalnbsp;policynbsp;onnbsp;accomplishingnbsp;economicnbsp;growth,nbsp;wenbsp;analysenbsp;thenbsp;relevantnbsp;relationshipnbsp;betweennbsp;ournbsp;governmentnbsp;financialnbsp;expenditurenbsp;andnbsp;GDPnbsp;fromnbsp;thenbsp;structuralnbsp;anglenbsp;ofnbsp;expenditurenbsp;onnbsp;thenbsp;basisnbsp;ofnbsp;nbsp;whatnbsp;forefather抯nbsp;study,nbsp;andnbsp;studynbsp;thenbsp;facilitationnbsp;tonbsp;then bsp;economicnbsp;growthnbsp;ofnbsp;financialnbsp;expenditure.nbsp;Besides,nbsp;wenbsp;trynbsp;tonbsp;probenbsp;intonbsp;atnbsp;thenbsp;situationsnbsp;ofnbsp;financialnbsp;risks,nbsp;hownbsp;tonbsp;optimizenbsp;thenbsp;structurenbsp;ofnbsp;expenditure,nbsp;avoidnbsp;thenbsp;enlargementnbsp;ofnbsp;thenbsp;financialnbsp;risk,nbsp;andnbsp;putnbsp;forwardnbsp;thenbsp;relevantnbsp;suggestionnbsp;further.
Keywords:nbsp;financialnbsp;expenditure;nbsp;GDP;nbsp;economicnbsp;growth;nbsp;financialnbsp;risk
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;一、文献回顾
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;一国经济增长离不开政府的宏观调控,财政政策作为政府宏观调控的重要政策工具更是起到了重要的作用。在目前要求积极财政政策淡出的情况下,本文的分析主要集中在政府财政支出方面。凯恩斯主义者运用IS-LM模型并依据存在的流动性陷阱、投资陷阱、工资刚性等前提条件阐明积极财政政策增长效应,不过,凯恩斯主义关于积极财政政策的增长效应只是一种短期效应,认为政府财政支出对于GDP的增长存在着乘数的效应,但是这种增长只是短期的,在长期的范围内财政政策是无效的。进入到20世纪80年代,随着新增长理论的出现,一部分经济学家认为政府可以实行一定的财政支出政策和税收政策,促进技术的进步,从而可以促进经济的长期增长。已经有许多的文献研究了财政支出和经济增长之间的关系,Arrow和Kurz(1970)将政府公共投资支出作为生产函数的自变量在新古典经济增长模型框架下研究积极财政政策对经济增长的作用,Aschansuer和Greenwood(1985)认为应该对直接进入到家庭效用函数的公共物品和服务,以及那些能够促进私人部门生产的公共支出进行区分,认为前者中包括了大多数的政府消费性支出,这部分支出对于经济的增长有负效应。巴罗和萨拉.伊.马丁(Barro,Ramp;Xaviernbsp;Sala-IMatin,1992)分别撰文论证了政府支出对经济增长的正效应。S.Devarajan,V.Swaroop和邹恒甫(1996)同样在“AK”模型的基础上研究了政府在教育、交通、国防上的支出对社会福利和经济增长的影响,他们通过使用43个发展中国家20年的数据,得出提高政府支出中的经常性支出的份额会对经济的增长有显著的正效应,而总支出中的资本性支出的份额对经济的增长有负效应。
您可能关注的文档
最近下载
- 信息系统安全管理记录表单汇编.docx
- 炼铁厂1080m3高炉试车方案.doc
- 生物大数据(福建农林大学)中国大学MOOC 慕课 章节测验期末考试答案.docx
- 中国传统节日——冬至节日介绍(教学设计)全国通用五年级上次综合实践活动.docx
- AP微积分BC (2018年真题)全套含选择题及答案.pdf VIP
- OEM代工与加工合同协议书范本 详细版.docx
- 关于农业自动化灌溉浇灌滴灌控制系统设计有关 的外文文献翻译成品:自动灌溉系统的设计与实现(中英文双语对照).docx
- 宪法多选题新题.doc VIP
- Bain-德邦产品融合项目里程碑汇报(上会终稿)-20170525.pptx VIP
- 宪法考试多选题 .pdf VIP
文档评论(0)