贷款高估、资本外流和银行危机..doc

贷款高估、资本外流和银行危机. 　　摘要：在开放经济条件下，银行危机的发生一般都伴随着大规模的资本外流和银行资产贬值。东南亚地区，金融政策伴随着体制的转型，往往出现政策的冲突和不协调，这容易导致银行信贷高估和资本外逃等问题。一旦存款者对政府担保丧失了信心，银行的脆弱性就会暴露，就会导致资本外流，进而引发银行风险。 　　关键词：贷款高估；资本外流；银行危机 　　 　　在经济转型的国家，由于国内资本市场不发达，银行在经济发展中发挥的作用很大。政府为了维持高增长率和扶植某些产业，指使银行对某些产业发放优惠贷款或补贴性贷款。由于市场价格信号的失真，产生的信息不对称，助长了某些产业盲目扩张和不考虑投资效益的倾向，致使大量贷款成为沉淀在银行系统，形成庞大的呆账或坏账。政府为了继续支持这些企业，就必须为存款提供担保，这样才能保证银行为贷款融资，这使得银行资产被高估。一旦存款者对政府担保丧失了信心，银行的脆弱性就会暴露，就会导致资本外流，进而引发银行风险。 　　 　　一、政府金融政策与经济发展目标的冲突 　　 　　一般说来，政府对银行吸收的存款给予保险或担保，容易产生两种缺陷：第一，政府监控和控制银行风险的动机是冲突的。政府一方面要保证银行系统的健康运行，另一方面要考虑政府的产业政策和其他政治目的，这两方面有时会产生冲突，在资本市场不发达的国家更是如此。不管政府管理者多么关心改进效率，他们还是要把信贷补贴提供给特定的集团，延缓解决提供补贴贷款银行的损失，并从中获得个人和集团的利益。第二，存款保险和政府担保会带来道德风险。正如火灾保险：当个人购买火灾保险后，他们就会变得对防火失去应有的警惕。金融业也一样，政府对银行存款进行保险之后，金融机构的道德风险倾向，就会使他们冒更大的风险。而政府由于要达到经济增长和其他政策目的，允许被保险或担保的机构在偿付能力不足的情况下经营。一般说来，这可能加深偿付能力问题的严重性。 　　这种银行政策一般有三方面的内容：第一，对被选择的借款者实行政策导向的补贴：政策要求和鼓励银行向指定的集团提供贴息贷款。第二，对银行承担的风险进行补贴：政策提供给银行债权人补贴条款。第三，缺乏对补贴的监督和控制：政策没能使政府官员直接对控制补贴的规模负责。 　　 　　二、银行贷款价值的高估模型 　　 　　在上述情况下，银行的偿付能力很可能会恶化，这在某些转轨国家可以看得很清楚。在银行偿付能力暴露以前，政府持续的担保导致公众对银行资产的过高估价。 　　这里提出一个模型（Edward J. Kane，2000）来说明政府担保怎样使银行的贷款价值被高估。 　　假定贷款是永久的且银行资产全部由贷款构成，市场贷款利率为i，银行贷款的原始价值为a，则银行贷款的账面价值为A=a×i，假设银行对政策指导产业发放的优惠贷款利率为市场利率i的x%，补贴贷款占总贷款的百分比用s表示，则银行资产的潜在损失为i×（1-x）×a×s，即（1-x）×s×A。如果他们没有接受补贴的储蓄担保，资产A的账面价值减去存款的市场价值（D）的值小于（1-x）s×A，参与这样的信用分配计划的私人银行将陷于偿付危机中。一般说来，未接受担保的银行的所有者权益头寸的市场价值（MVe）如下式所示： 　　MVE = A-s (1-x) A-D 　　在这里要求上式大于零，银行的偿付能力才能得到保证。 　　当银行被迫进行越来越多的补贴贷款时，上式很容易变成负的。为了使银行继续参与这样的计划，政府必须或者通过为贷款者还款提供担保来减少借出者的净风险暴露，或者必须提供给参与银行等值或更大的其他补贴。这里假设补贴采取提供银行存款保险的形式，它降低了银行的利息成本，降低的程度为每年d％。f代表政府向银行收取的每一个货币单位的储蓄担保的费用。参与信用分配和担保系统的银行获取的年净补贴可以表示为： 　　SN = dD-(1-x) sA-fD 　　每年补贴的折现值可以被描述为政府给予银行的净值（N/G）。如果每年的补贴持续Ｔ年，它的折现值可被计算为持续补贴的折现值减去在Ｔ年的清偿价值的折现值。假定银行资产的市场收益率为ｒｂ，这样ＮＧ就可表示为 　　NG =SN {1/ rb -1/(1+rb) T [1/rb]} =(SN /rb)[1-(1+rb) -T ] 　　明显的，当T变得越来越大时，NG越来越接近SN /rb。 　　作为一种无形资产，NG是每一个参与银行市场资本化（MC）的一部分： 　　MC=MVE+NG 　　只要允许银行以负的MVE经营，NG一定要比MVE大。当银行资产中企业所占部分为负时，银行就丧失了应有的偿付能力。银行偿付能力问题越严重，其所有者对未来利润的要求越难于实现。银行要想恢复偿付能力就