盗打彩票并兑奖之法律定性..doc

盗打彩票并兑奖之法律定性. 案情介绍 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;林某于２００１年１１月１６日下午窜到南宁市金牛市场第２３２号投注站，趁工作人员不备，盗打了２０６号彩票。因做贼心虚，与其母纪某串通，由其母兑奖，本人则躲到云南。１１月１６日下午，该投注站向福彩中心报告，称被盗打一张２９选７的复式彩票，流水号为２０６，总价合计２．２万余元，要求注销２０６号彩票。由于没有彩票凭证，中心机房按规定拒绝这一要求。当日广西风采２９选７玩法的第９１期开奖，共有４注彩票中了一等奖，２０６号彩票也在其中。由于本次一等奖保底奖金为２００万元，２０６号彩票中奖金额共６０万余元。１１月１７日，纪某持２０６号彩票到彩票发行中心桂南管理处要求兑奖。经该中心工作人员初步验证，纪某所持２０６号彩票的号码和流水号与２３２号投注站报称被盗打的号码一致。为慎重起见，该中心没有当即办理验票和兑奖手续。经公安机关调查后，林某涉嫌盗窃罪、纪某涉嫌包庇罪被依法刑事拘留。 观点争议 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;对于本案如何处理和定性引起很大争议。其争执的主要观点有如下几种： nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;一、关于林某定罪问题的分歧意见 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;第一种观点认为，林某盗打彩票的行为构成盗窃罪。理由是，林某盗打彩票的行为符合盗窃罪构成的客观方面要件，即行为人秘密窃取了他人的财物（彩票），客观上已给他人（２３２号投注站）造成了经济损失；林某在主观方面有非法占有他人财物之目的；林某窃取的彩票价值数额较大，总价合计２．２万余元，完全符合盗窃罪的数额要求。 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;第二种观点认为，林某盗打彩票的行为构成诈骗罪。理由是，福利彩票本身没有任何价值，犯罪嫌疑人盗打只是实施诈骗的行为方式，目的是期待中奖，骗取巨额奖金。因此，林某的行为构成诈骗罪。 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;第三种观点认为，林某构成盗窃罪和诈骗罪。盗打彩票行为本身是为了非法占有彩票，彩票与其它票据不同，彩票本身并无直接价值，但它是一种可能带来高额经济价值的票据，这起案子应该按盗打数额定盗窃罪，因其具有获取巨奖的可能性而必须用２．２万余元去购买，而且盗打的后果是经营者蒙受损失。因此，盗打行为构成盗窃罪。在本案中，盗打的彩票中奖，行为人利用盗打的彩票去兑奖，其行为又构成诈骗罪。 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;第四种观点认为，林某指使他人兑现奖金的行为不构成诈骗罪。本案中，林某指使其母纪某用于兑奖的彩票并非假彩票，而是通过非法手段取得的真实彩票，纪某持彩票兑奖不可能再构成诈骗罪。 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;二、关于纪某定罪问题的分歧意见 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;第一种观点认为，纪某利用其子盗打的彩票兑奖，是帮助其子完成盗窃犯罪，其行为构成盗窃罪的共犯。 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;第二种观点认为，纪某用盗打的彩票兑奖属于欺诈行为，其行为构成诈骗罪。 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;第三种观点认为，纪某用盗打的彩票兑奖是帮助其子逃匿犯罪的行为，其行为构成刑法第三百一十条规定的包庇罪。 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;第四种观点认为，纪某用盗打的彩票兑奖属于帮助其子转移赃物的行为，其行为构成刑法第三百一十二条规定的窝藏、转移、收购、销售赃物罪。 定性分析 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;一、关于盗窃彩票的定性问题 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;笔者认为，本案林某盗打彩票的行为应定盗窃罪。 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;首先，彩票可以成为盗窃罪的对象。彩票属于特殊的有价证券，它与奖金存在一定的比例关系，购买者只有交付一定的价款才能取得彩票。林某未经付款，非法占有他人彩票，构成了对他人财产所有权的侵害。 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;其次，本案林某的行为特征是盗窃。林某窜到南宁市金牛市场第２３２号投注站，趁工作人员不备，秘密盗打了价值２．２万余元的彩票，其间，根本不存在他人上当受骗的问题。因而，从本案林某的行为特征来看，是盗窃而不是诈骗。 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;第三，林某盗打彩票虽然是为了最终获奖，但其直接目的（即犯罪目的）是非法占有彩票，即不付钱而获得彩票的所有权。林某在盗打彩票时，并不知道该彩票是否有奖以及奖金多少，但他希望所盗窃的彩票中奖甚至有大奖，正是这种内在动因才促使林某盗打彩票，这正好是犯罪动机而不是犯罪目的。同时，彩票是否有奖金尚处于不确定状态，而犯罪目的应当是明确具体的。因此，本案不能把中奖作为犯罪目的，更