计算机软件侵权的经济学分析..doc

计算机软件侵权的经济学分析. 摘 要：计算机软件著作权侵权的方式近几年花样翻新、层出不穷，相关的保护措施却显滞后，如何保障软件著作权人的合法权益？平衡各当事人间的关系？给我们提出了巨大的挑战。传统理论关于知识产权侵权行为产生原因及出台相关保护的分析大多局限于法律或道德的角度。“以相对优势定律”为理论基础，运用经济学理论和现代经济分析方法来对知识产权侵权行为的成因进行深入的分析，对知识产权保护进行实质的探究，将对此问题有更深刻的揭示。从法经济学的角度来讨论计算机软件侵权及保护的经济动因。 　　关键词：经济学；计算机软件侵权；相对优势定律；软件保护  　　中图分类号：F2文献标识码：A文章编号：1672-3198（2008）10-0330-03 　　 　　1 引言 　　 　　知识产权纠纷、软件侵权盗版，近些年已给我国国民经济造成重大损失，引起一些严重社会问题，2005年5月18日，美国商业软件联盟(BSA)公布了其委托市场研究公司IDC所做的一份调查报告，该报告显示，目前全球使用盗版软件最多的国家是越南、乌克兰、中国和津巴布韦，2004年这些国家使用的软件中有90%以上为盗版。这个关于中国软件盗版状况的数字，不能不引起轩然大波，同时也不能不引起我们的足够重视，加强知识产权保护迫在眉睫。而促进国内的软件产业的持续发展，需要一个健康、规范性的产业环境，急需全民共同行动、多方努力！这一切，涉及到行业自律、行政立法、企业自身免疫以及抵抗能力等多方面的完善，这些现象的背后都存在着深刻的经济根源。 　　 　　2 计算机软件侵权发生的经济动因 　　 　　众所周知，计算机软件设计开发人不管是否履行登记手续，都如文学和文艺作品一样受《著作权法》的保护，而他人未经著作权人的同意，擅自实施其计算机软件的均构成侵权。 　　1.1 我国计算机软件保护制度的确立相对较晚，居民的收入水平相对较低 　　国家保护知识产权工作组办公室主任、商务部副部长张志刚曾在国务院新闻办公室举办的新闻发布会上称：导致目前侵权行为“久打不绝”的原因，一是我国开展保护知识产权的时间还比较短，二是巨额利润在驱动犯罪，三是执法的力度有待于进一步加强。其中我国对知识产权尤其是计算机软件的保护措施、保护手段和保护意识还比较滞后是一个重要的制约因素。另外和一些西方发达国家相比，我国居民的消费能力相对偏低。作为一名中国经济的研究者，摩根士丹利首席经济学家斯蒂芬#8226;罗奇对中国居民的消费表示了很大的担忧。罗奇认为，中国居民的消费水平和世界其他国家相比较低，在中国目前连续几年出现高投资的情况下，低消费可能会给中国经济带来麻烦。 中国国家统计局统计数据显示，2006年上半年，中国全社会固定资产投资42371亿元人民币（约5296.4亿美元），同比增长29.8%，增速比去年同期加快4.4个百分点。上半年中国进出口总额7957.4亿美元，增长23.4%，增速比去年同期加快0.2个百分点。中国社会消费品零售总额36448亿元人民币（约4556亿美元），同比增长13.3%，扣除价格因素，实际增长12.4%，增速比去年同期加快0.4个百分点。显然从拉动中国经济增长的“三驾马车”看，投资和进出口的增长仍然是主要的，与发达国家消费占GDP比重70%以上的比例相比，消费表现的还是偏低，因此无论是对正版产品的消费意愿还是对正版产品的支付能力都是偏低的，这就决定了我国消费者在精神产品的消费方面存在着较普遍的“盗版意识”。有需求就有市场，正是有了广大的盗版产品需求者，盗版产品才有了滋生的沃土和销售的市场，这也充分体现了“经济基础决定上层建筑”。 　　1.2 成本与效益的相对优势定律 　　正如国家保护知识产权工作组办公室主任、商务部副部长张志刚谈到的：“巨额利润在驱动犯罪”，这实际就是计算机软件的侵权者在成本与效益之间作比较，哪种方式相对具有优势就是他们的首选。 　　在计算机软件交易市场上，理性经济人将会面对两种不同的行为可供选择，一种是按照法律的规定通过订立实施许可合同，支付相关费用而合法地获得对计算机软件的使用；另一种就是违反法定义务,侵犯软件著作权人的专有权，即实施侵权行为。按照相对优势定律的内容，理性经济人将会选择机会成本低的行为方式。（这里隐含着微观经济学的一个重要的假定，即理性经济人都将效益最大化作为自己的追求目标）那么现在问题就转化成了合同行为和侵权行为二者哪一个的机会成本更低，理性经济人就会选择那种行为。 　　（1）交易成本。  　　通过签订合同进行计算机软件交易，是人们经常使用的一种贸易形式，同时也是一个极其复杂的过程。与其他知识产权产品一样，由于其交易具有很大的不确定性以及交易双方有限理性和机会主义的做法，其交易成本是高昂的