《19982008年北大清华就业情况简介.docVIP

2008年下半年以来，大陆舆情在一些人利用一些事件的操作下，急剧恶化。2010年，中国 大陆的媒体人控制的舆情进入“末世时代”，与中国在国际上的地位——包括经济地位、 高科技产业地位和政治地位以日剧升形成了完全不相称的对比。主流舆论一边刻意掩盖广 大内陆底层居民的收入在迅速提高的事实，一边全力影响社会心理，试图弄假成真。当然 ，社会具有基本面的阶层，含企业阶层和广大真正的普通工人农民阶层，是不会被这些人 忽悠的。这些人比较有效的影响，且有所呼应的阶层，主要是一线城市的一些已经获得利 益但前景未必有以前混得超然的群体，和在校的缺乏社会经验，容易受到师兄师姐和网络 传媒影响的高校学生群体。为什么这些人会受到影响加以响应？除了一线城市存在的新移 民的住房矛盾以外，高校大学生，尤其是一二流高校的大学生的心理设定和期望与发生剧 变的现实之间的脱轨有很大的因素，本文将结合北京大学为案例，通过回顾大学生毕业生 的流向史、收入史和收入期望概念史，对此做一解读，并提出响应的解决设想方向。 今天（2010年下半年），不少媒体在疯狂炒作物价（不是房价，而是普通物品）上涨。我 经常看到这样的说法：我们的收入只是美国的1/10，但却要支付比美国还要昂贵的物价（ 通常指食品、以及燃油等遵从一价性的世界通用性大宗商品）。且不去说这里面的比较使 用了种种没有意义的手法（例如将美国处理期的大众场所和中国较为高端昂贵的超市进行 对比），也不去说美国在食品、燃料上历来是全世界国家中最为廉价的国家，仅仅“我们 的收入‘只是’美国的1/10”就让我哑然失笑。今天的高校学生大部分是85后和90后，我 比他们年长5岁，在我开始了解世界经济和各地生活的时候——也就是1992-1995年，中国 的普通人（城市职工）的收入是美国的 1/40-1/50。（当时美国的普通人月收入2000-25 00美元，中国的职工收入在300-600元人民币不等，汇率1美元=9人民币。同理，那时台湾 的普通月薪大约折合4000元人民币，香港为15000人民币）90年代的中国，农民工的工资 （300-600元）比二线城市的干部更高，这才是为什么从90年代初起，中国沿海能够有那 么多农民工的原因。如果再具体化一些，1988年，北京国企服务业薪资45元人民币，199 3年，北京的中国国家外汇管理局的干部收入是每月140元固定薪资，整个中央政府已经难 以发出工资，大批人才流失，这才有了王绍光先生的“增强中央政府财政”的重要论文， 并从此逆转了80年代起干弱支强的格局，并为21世纪初起中国经济的全面起飞奠定了基础 。经过10多年的发展，特别是2003年、2005年之后的发展，中国的一线城市的月薪达到3 000人民币以上，略有工作年限的达到8000人民币以上，二三线城市达到2000-5000人民币 ，农民工收入达到 2000-5000人民币（高的如经验建筑工5000以上，低的如保安1000-15 00），从绝对增长额来说的确是一个奇迹。同期，以本币计量，美国的收入略有增长，日 本的收入倒退20-30%，香港的收入下降30-40%。世界各地的薪资水平正在收敛。中国继续 增长并反超，是可以期待的。 话说远了，我们把镜头拉近，放到高校。那么高校这些年来的薪资史、学生心目中就业的 好坏史是怎么演变的呢？现在亟需解决的问题又是什么？90年代普遍被认为是中国经济起 飞的时刻。我倒认为真正中国的起飞力量在此时并未崛起。为什么？因为当时中国的兴起 的各种制造业主要是给人组装、加工——按照当时那种方式发展下去，中国大概也就能达 到泰国、马来西亚的水平。像联想这样的走捷径公司被捧为中国科技的期望，同时新自由 主义经济学借着90年代末国企改革、电信事业改革等重大社会议题而成为显学。一个社会 顶尖精英（以及社会舆论）的去向要看一流高校的就业风气氛围，而中国的一流高校正是 清华北大。正是在90年代中后期开始，80年代充满了理想主义色彩——其中一个80年代早 期的理想主义是发挥中国当时已经积累的科技实力建设中国的高科技产业——的高校就业 去向氛围开始发生变化，外企成为首选。 外企进入中国起源于80年代，但当时至多只到代表处（在北京或者上海开个联络办公室而 已）的层次，或者通过合资企业的隐蔽方式在中国设厂（例如电视机显像管厂）。这个层 次上，外企本身吸纳不了多少人，至少吸纳不了多少大学生（生产线工人可以吸纳一些） 。到90年代，才有外企开始在形象上大规模进入中国一线城市，并在大学生中留下印象。 最早吃螃蟹的外企，当属龙安志牵线搭桥的联合利华——它吃掉了沙市日化，后来又吃掉 了中华牙膏等日用品牌。90年代末的朱执政时期，名牌高校如果走本专业道路，要么出国 ，要么国内的研究所、企业都在改制，新兴的民营、地方国有企