《三字趣联欣赏.docVIP

三字趣联欣赏 1·独角兽 鲁迅幼年时在三味书屋读书。一次对课，寿镜吾先生出对曰： 独 角 兽 让众学生对，有对“双头蛇”的；有对“陆耳猴”的；还有对“九头鸟”的，只有鲁迅的对句，先生拍案叫绝。对句为： 比 目 鱼 “比”对“独”，虽都不是数目字，但皆含数目之意。独角兽是麒麟，属天庭祥物。比目鱼则是海中珍品，珠联璧合，绝对无双。因为“独”不是数目字，但有“单”的意思；而“比”也不是数目字，却含有“双”的意思。在意义选择上更为相近，所以寿先生为鲁迅的对句叫绝。 2·孙行者 一九三一年（一说1932年），著名史学家陈寅恪先生时任清华大学教授。由于国文系主任朱自清出国未归，由其代出国文入学考试试卷。他认为，对联是中国文学一种特有的形式，这是任何一种别国文字所表达不了的。仅仅几个字，就可以考到学生很多语文方面的知识。受苏东坡诗“前生恐是卢行者，后学过呼韩退之”的启发，于是出了一则对句，为： 孙 行 者 当然是对的五花八门，莫衷一是。好的对句有： 对句一： 胡 适 之 对句二： 王 引 之 对句三： 韩 退 之 陈拟答案： 祖 冲 之 据说以“胡适之”作答者得满分。题面三字合则为姓名，分则一姓氏，一动词，一虚词。若不按字面扣合，则离题远矣。此对，“胡”，“孙”为姓，合起加犬字旁又为猴；“行”与“适”均为动词；“者”与“之”为虚词。 对句“韩退之”也不错，“韩卢”代狗。“行”与“退”反义动词，完全合乎要求。况且两者皆字号，均为本名。但相比之下，还是“祖冲之”为对之最佳。 “祖冲之”就对仗而言：人名对人名；“祖”对“孙”，从姓氏角度或从辈分角度，双重含义欠妥；“冲”对“行”，为动词对动词；“之”对“者”，是虚词对虚词。从各种角度来看均十分工稳贴切。 另有对“王引之”的，也是可以的。 3·陶然亭 清代张之洞早岁登第，名满督门，诗酒宴会无虚日。一天，他们在陶然亭会饮，张之洞以“陶然亭”三字命作无情对。工部侍郎李文田曰：“若要无情，非阁下姓名莫属矣。”联文为： 陶 然 亭 张 之 洞 对句甚工。陶然亭是中国四大名亭之一，现在北京宣武区。“陶”，“张”为姓，“然”，“之”为虚字，“亭”，“洞”皆为名词，人名对地名，当然无情，的确工整巧妙。（此对为无情对。这种对子，上下联内容各自独立，没有任何联系，有时甚至是相去万里。但从字面上逐个去看，又一一构成对仗。徐珂把这类联叫作“流水联”。称它为“对联仅对字面，而命意绝不相同者”。） 4·四眼井 乾隆19年，31岁的纪昀参加会试时，以他渊博的知识和出众的才华，一举成功，金榜题名，廷试为二甲第四名，赐进士出身，并入选为翰林院庶吉士。在清代的历次会试中，这一科最得人，有王鸣盛，王昶，朱筠等。 纪晓岚果然不愧风流才子。一次，他与大学士陆耳山郊游，来到一个名叫“四眼井”的地方饮马。陆耳山问：“若用 四 眼 井 3字为上联，君何以为对？” 纪晓岚应声答到：“即以阁下姓名： 陆 耳 山 为对，可乎？”陆耳山听了，赞不绝口。 5·“于谦妾”与“王振儿” 于谦是大家都熟悉的明代爱国将领，担任过兵部尚书。王振是与于谦同朝的一个宦官，权重一时。据《巧对录》中说：于谦手下有一个兵部侍郎叫项文嚁，他为了巴结上司，日夜跟随于谦不离左右，常常附在于谦耳边巧言密语，时人讥为“于谦妾”。当时又有一个户部侍郎叫王祜，是王振的心腹，长的貌美无须，。王振本是个太监，当然没有胡子。一日王振问王祜：“王侍郎何故无须？”王祜回答说：“老爷无须，儿子岂敢有须？”于是被人讥为“王振儿”。有好事者遂将这二者合为一副联即： 于 谦 妾 王 振 儿 这副对联应该算是一副集句联。它集的是项文嚁与王祜两个人的外号，尽管不加评论，但项，王这两位溜须拍马，毫无人格的奴才形象，便活灵活现勾画出来了。 6·子午谷 《中国楹联学》上说，于谦少年时和父亲，叔父路过一条街，名叫癸辛街，叔父对父亲说：“作对子最怕用干支字，如以此街名为上联，下联则很难应答。”于谦马上想到《三国演义》中魏延给诸葛亮讲过的一个叫“子午谷”的地名，于是对到：“子午谷”。这副地名对写出来就是： 癸 辛 街 子 午 谷 绝配！“癸辛”，天干用字；“子午”，“地支”用字，天干对地支。父亲和叔父惊喜交集，不约而同的赞到：“这孩子长大必有出息。” 7·少“子”缺“丁” 据说明代的解缙