《标签效应：给孩子贴上正面标签.docVIP

标签效应：给孩子贴上正面标签 孩子的情感态度都是直接的，你给他贴上什么标签，他就会做出与标签一样的事 情来。比如，你说他是个乖孩子，他就是个乖孩子，他就会表现出乖的举动来； 你说他是个不听话的孩子，他就会打人、骂人，做出一些让人生气的事情来。 父母应该及时给孩子贴上正面标签，哪怕是一个让人伤透脑筋的孩子，也不要放 弃，找准一个闪光点，把这个亮点放大，贴切在他身上，他就会向着你期望的目 标一步一步靠近。 认识“标签效应” 当一个人被一种词语名称贴上标签时，他就会作出自我印象管理，使自己的行为 与所贴的标签内容相一致。这种现象是由于贴上标签后引起的，故称为“标签效 应”。 心理学认为，之所以会出现“标签效应”，主要是因为“标签”具有定性导向的 作用，无论是“好”是“坏”，它对一个人的“个性意识的自我认同”都有强烈 的影响作用。给一个人“贴标签”的结果，往往是使其向“标签”所喻示的方向 发展。 在心理学上，对这种效应的显然性作了科学的实验研究。心理学家克劳特在 1973 年就作了如下的实验：他要求人们为慈善事业作出捐献，然后根据他们是否有捐 献，标上“慈善的”或“不慈善的”；另一些被试者则没有用标签法。后来再次 要求他们做捐献时，标签就有了使他们以第一次的行为方式去行动的作用，即那 些第一次捐了钱并被标签为“慈善的”人，比那些没有标签过的人捐得要多，而 那些第一次没有捐钱被标签为“不慈善的”人比没有标签的贡献更少。 但是，如果贴的标签不是正面的、积极的，那么被贴标签的人就可能朝与所贴标 签内容相反的方向行动。心理学家斯弟尔在 1976年对此作了一项研究。他给人 们打电话，说他们参加了（或没有参加）某个团体，或者讲一些对那个团体不太 体面的话。然后要求这些人帮助那个团体建立一个饮食合作社。结果表明，消极 的标签比积极的标签起了更大的效应，其原因大概是他们认为这种标签是太不公 正的。因此，他们想主持公道，并乐于帮助这个团体。 从上述的一个事实和两项研究中可见，标签效应是很显然的，它影响着人们的印 象管理。在家庭教育中，父母应以此为戒，不可轻易地对孩子作出评定，不要给 孩子乱贴标签，否则会影响师生的交往和印象的管理。 小故事 在第二次世界大战期间，美国由于兵力不足，而战争又的确需要一批军人。于是， 美国政府就决定组织关在监狱里的犯人上前线战斗。这些人纪律散漫，不听指挥， 于是美国政府特派了几个心理学专家对犯人进行了战前的训练和动员，并随他们 一起到前线作战。 心理学专家和他们谈话后，要求他们每周给自己最亲的人写一封信。当然，他们 很高兴。信的内容由心理学家统一拟定，要他们照抄一遍就行了。信的内容大体 是告诉他们的亲人，他们在前线如何勇敢，如何听指挥和创立了多少的战功。 这样坚持了半年后，奇迹发生了：这些士兵竟一个个变了样，在战场上的表现比 起正规军来毫不逊色，真的像他们信中所说的那样服从指挥，那样勇敢拼搏。 别给孩子乱贴标签 一个人被别人下某种结论，就像商品被贴上了某种标签。当被贴上标签时，就会 使自己的行为与所贴的标签内容相一致。 有的父母对孩子要求过高，当孩子无法达到时，父母就很失望，认为孩子“脑子 笨”，经常批评他“大笨蛋”、“不是读书的料”，这等于在无形之中给孩子贴 上了“我不行”的标签。这种不良的标签会使孩子产生“我确实不行”的感受， 并且对自己的能力产生怀疑，进而对自己失去信心，就会不自觉地放弃追求成功 的努力。长此以往，坏标签的预言便会成真。 曾有人以“你长大想当什么？为什么？”为题，对小学五年级学生进行一个问卷 调查。有些学生是这样回答的：“我学习成绩不好，老师说我是笨蛋，我也不知 道长大能当什么。”从中可以看出大人给孩子的负面标签，给孩子造成了多大的 危害！ 孩子的很多行为，例如顽皮、好动甚至做出“出格”的举动，这些表现多为孩子 天性使然，无所谓好、坏，即使有一些不良行为，往往也是一种无意识行为或对 成人的简单模仿。所以，切忌动不动就对孩子的行为贴上“好”、“坏”的“标 签”，人为地划分“好孩子”、“坏孩子”，那样，很容易使孩子自觉不自觉地 趋同于划定的类别，限制了他们的心理自然地成长。 也许有的家长会说，给孩子贴上不好的标签，只是“激将法”，是想他变得好一 点而已。这是一种错误的观点。激将法对成人或许有用，但对孩子却很难奏效。 因为，孩子年龄尚小，其独立性有限，对家长的说法易于认同，也很难产生“你 说我不成，我就做得更好给你看”的想法。家长不可轻易对孩子下结论，不要给 孩子乱贴标签。因为这样轻则会毒化亲子关系，严重的还可能促使孩子向消极方 面发展。例如，日常生活中，有的孩子起床后不叠被子，家长往往不耐烦地说： “你真是条大懒虫。”有的孩子接受知识