《古今汉语判断句的比较.docVIP

河北广播电视大学“人才培养模式改革和开放教育试点” 汉语言文学专业 毕业论文 论文题目 古今汉语判断句的比较 学生姓名 王学艳 学 号 1213001270167 指导教师 刘海珍 年 级 2012秋 分校/学院 保定电大 提交日期 2014年10月8日 内容摘要 从古至今，汉语不断演变，其中无论是汉字、语法，还是词义都发生了很大变化。古代汉语和现代汉语的判断句都是谓语对主语进行判断的句子，表示是什么，不是什么，或者表示主语属于哪一类，不属于哪一类。一般是以名词或名词性词组作谓语。但古代汉语和现代汉语的判断句在基本特点、格式、“是”在判断句中的作用等方面都存在差异。判断句 古代汉语 现代汉语 一、判断句中“是”字从古到今的演变..................．．．．1 二、古今汉语判断句形式上的不同.......................... 2 三、古今汉语判断句构造上的差异.......................... 3 四、古今汉语判断句表达上的区别...........................4 五、判断句的发展及展望。.................................6 主要 参考文献............................................8 古今汉语判断句的比较 从古至今，汉语不断演变，其中无论是汉字、语法，还是词义都发生了很大变化。在此，我只对古今汉语中的判断句进行一些比较，浅谈自己的看法。 一、判断句中“是”字从古到今的演变 判断句是根据谓语的性质给句子分类得出的一种句型。所谓判断句一般是用名词或名词性词组作谓语的句子，对事物属性作出判断。现代汉语判断句一般由判断动词“是”来连接构成判断，在“是”前加“不”表否定，一般形式是：主语（名）＋是＋宾语（名）。“是”作为动词，只能带宾语。如： 他是一名优秀团员。 他是对的。 例1中“团员”作“是”的宾语，例2中“对的”的字短语作“是”的宾语，“是”则充当谓语，作为谓语动词出现。 古代汉语中判断动词则与现代汉语有很大不同，一般不用系词“是”，而是在谓语后面加语气词“也”帮助判断。如： 南冥者，天池也。（《莊子·逍遥游》） 楚左尹项伯者，项羽季父也。（《史记·项羽本记》） 这里讲古代汉语一般不用系词“是”是指文言文说的，至于古白话作品，却是用系词“是”的。“是”本是一个指示代词，常常用来复指前文，系词“是”正式从代词“是”的复指用法发展出来的。如： 此是何种也？（《韩非子·外储说左上》） 韩是魏之孙也。（《战国策·魏策三》） 此必是豫让也。（《史记·刺客列传》） 我们可以发现以上各例中的“是”字处在两种组合之中： 一是“单个名词+是+名词性成分”； 二是“代词+是+名词性成分”。 这两种组合中的“是”都应该看作系词。 “是”字经历秦汉起源发展阶段，到魏晋南北朝时代已经成为口语不可缺少的成分。在魏晋以后的古代文献中，凡口语成分较多的作品中，系词“是”出现的频率就高了。而仿古的文言作品仍然很少用系词“是”，这种状况一直持续到“五四”时代。如： 1、此万里侯相也。（《后汉书·班超传》） 2、完全成立者，壮年之事也。（梁启超的《少年中国说》） “是”字在古代汉语还有一种形容词词性，词义是“对的”、“正确的”，它可以出现在“名词+是+名词”的组合中，如 主爵都尉汲黯是魏某。（《史记·魏其武安侯列传》） 它还可以单独作谓语。如： 魏其言是也。（《史记·魏其武安侯列传》）但在这里不是系词，而是形容词，全句意思是“魏其的话是对的。” 二、古今汉语判断句形式上的不同 古代汉语判断句和现代汉语判断句不单单是“是”的用法，还在于形式的不同，现代汉语中一般是“名词+是+名词”，而古代汉语中形式有多种，常见的就有六种： 主语+谓语+也。如： 此王业也。（《战国策·司马错论伐蜀》） 劫天子，恶名也。（《战国策·司马错论伐蜀》） 这是古代汉语判断句最常见的形式之一，用语气词“也”帮助判断。 主语+者+谓语+也。如： 兵者，凶器也。（《韩非子·存韩》） 南冥者，天池也（《莊子·逍遥游》） 陈胜者，阳城人也（《史记·陈涉世家》） 这也是古代汉语判断句的最常见形式之一，不仅用了语气词“也”，还在主语后用了代词“者”复指主语，起提示加强语气的作用。这种句式的判断意味更强一些。 主语+者+谓语。 如： 兵者，凶器。（《史记·酷史列传》） 虎者，戾蟲。（《战国策·秦策二》） 主语+谓语。如：