对发展理论的思考(青论文).ppt

对发展理论和战略的思考——兼论对“中国模式”的思考 蔡建娜 上海社科院经济研究所 2015年9月 主要内容 发展理论综述（主要观点、认知框架） 发展认知演进分析（要素和认知方法分析）及其拓展（新要素的发现的认知论拓展） 对发展本质的思考：一个整体发展观 对“中国模式”的反思 图示：理论回顾的框架结构 早期发展经济学的理解 结构主义发展经济学主要理论观点：（1940’s—1960’s中期） 思想基础：发展中国家的刚性结构论、 基本思想：强调资本积累、计划化和国家控制、反自由主义 资本积累论：认为以机器、设备或者资金形式为主的物质资本及其形成速度的快慢才是促进或阻碍发展中国家经济增长的首要条件。 代表观点有： “低水平均衡陷阱”(纳尔逊. R·)； “大推进论”(罗森坦、罗丹 P·N·)； “经济起飞论”(罗斯托，W·)； “哈罗德-多马数量模型” （奠定增长理论的框架） 都从不同角度和层次强调储蓄增长、资本形成及积累的重要性。 工业化论：认为发展中国家大多数是传统农业国，工业化程度相 低，工业化战略就是发展中国家经济发展的核心，主张实行进口替代、优先发展重工业等。 代表人物：50年代初,R·普雷维什和H. W.辛格提出了“普雷维什———辛格假说”,即欠发达国家“贸易条件长期恶化”的命题,认为发展中国家应实行进口替代工业化。 计划论（规划论）：荷兰经济学家廷伯根(Tinbergen, J·)对经济规划的数理研究和经济分析奠定了经济计划论的思想基础，该派理论主张国家制定经济发展计划来实现经济的发展。 评价 与结构主义的发展理论相应的是国家主导型发展政策，然而许多发展中国家的实践结果没有达到预期经济目标,却在经济运行中遭遇了种种困难。与此形成鲜明对照，同时期注重经济开发和市场经济作用、实行出口导向的“亚洲四小龙” 经济飞速发展。20世纪60年代后期、尤其是70年代以后结构主义发展经济学衰落。 从思想方法上看， 主流经济学的理解 新古典主义的复兴:增长理论 哈罗德—多马模型为代表的资本积累论,奠定了现代经济增长模型的基本框架（ 1940’s） 索洛—斯旺的新古典增长模型：增长率不是依赖于投资,而是取决于技术进步率，技术是外生变量-》发现技术与知识要素（ 1950’s） 以罗默、卢卡斯等人为代表的新增长理论：前者强调知识对投资率的依赖，后者强调人力资本的重要性，但假定投资率和个人积累技术所花费的时间是外生的-》隐含对投资率与个人技术积累的激励（ 1980’s） 如上所述，尽管所有这些分析对我们理解经济增长提供了很多洞见，但是用诺斯与托马斯（1973）的话说，所有这些相关因素（人力资本、物质资本、受教育程度）本身可能都是内生的，这些因素本身就是经济增长而非经济增长的原因，因此这些分析本身只是相关分析而非因果分析，这些缺陷所在是由主流经济学的方法论和理论框架内生的问题。因此，对长期经济增长问题的理解必须跳出主流经济学的框架，从整个经济学说史甚至其他相关学科中寻求更加深刻的理解。 新制度经济学（前期）对增长的理解 诺斯为代表，强调产权、市场结构、民主决定程序、制度安排等非经济因素对经济增长的影响（ 1980’s） 新制度经济学者以个人之间的市场交易行为为背景,从法律和道德这一层面来理解制度,并从抽象人性出发来解释社会制度的起源,同时也使用包括观念、意识形态在内的非正式的制度补充其理论 但是，以90年代的诺思思想为代表的新制度经济学主要强调正式制度的作用，存在很多不足，不能深入了解“内在机制” Acegolomu等也是强调正式制度 ④普特南批评新制度主义者专于注重正规的、成文的制度,而不太关注那些不成文的、非正规的、却经历历史沉淀的制度,即社会资本。 “近些年来,新制度经济学者也重视非正式约束,特别是规范和网络,……他们没有考察正式和非正式约束如何共同塑造制度和影响经济绩效,也就是没有正式和非正式约束关系的性质理论,关于制度效应的解释难以令人信服。”⑤ 新制度经济学虽然也分析非经济因素包括非正式安排，但是总体上它的分析框架更加强调正式法律规则等对经济发展的决定性意义,而社会资本理论和新经济社会学的视角更加强调社会网络、共同规范、信念等非正规制度对经济发展的重要影响。 主流经济学理解的评价 另一方面，市场中微观主体之间的互动过程，被消减为瓦尔拉斯均衡模型所代表通过拍卖代理人进行的编码信息的无摩擦扩散过程，微观主体对宏观经济后果的作用只体现在简单的数量加总的意义之上；而经济行动者之间的非编码信息互动以及这种互动产生的社会结构与具体情景等都被作为外生变量抽离，由此人为割裂了经济的微观基础与宏观运行环境之间的有机联系。 一些新进展 社会资本理论的兴起 20世纪90年代在这一理论中产生了一