浅议未成年人侵权责任.doc

目录 摘要……………………………………………………………………………2 关键词…………………………………………………………………………2 正文……………………………………………………………………………2 一、未成年人侵权责任简述…………………………………………………2 二、未成年人侵权责任能力的等级划分……………………………………3 三、我国法律关于未成年人侵权责任的规定………………………………5 四、未成年人侵权的监护人的责任…………………………………………5 五、委托监护时监护人的责任………………………………………………7 六、未成年人侵权的有关审判实务问题……………………………………9 七、我国相关法律存在的问题以及对此的反思……………………………11 结语……………………………………………………………………………12 参考文献………………………………………………………………………12 浅议未成年人侵权责任 摘要 未成年人因为其智力、身体尚未发育成熟, 受教育程度不足等方面的原因，对风险的预见和控制认知能力较成年人欠缺，因此在未成年人侵权时，法律规定完全不让未成年人承担责任，或在要求其承担责任的同时引入其他的责任主体，实行替代责任。在未成年人造成他人损害的情况下，法律规定由其监护人而非未成年人自己承担责任，这被称为监护人责任。本文主要介绍一下监护人责任的依据以及司法务实中出现的问题。 关键词 未成年人 侵权责任 监护人责任 委托监护责任 未成年人不法行为致他人损害时，其作为特殊的行为主体，由于民事责任能力的欠缺，以及预见和辨别风险的能力比完全行为能力人要低，财产赔付能力的不足，造成在侵权责任承担和责任履行上的问题。但是，受害人的损失又不能因为行为主体是未成年人就不予以赔偿，因此，未成年人发生侵权行为时如何承担责任成为一个至关重要的问题。 一、未成年人侵权责任简述 未成年人侵权责任，即无民事行为能力和限制民事行为能力的未成年人致人损害的侵权责任。它是指无民事行为能力和限制民事行为能力的未成年人因自己的行为造成他人损害而由自己或其监护人承担的责任。 民事主体行为能力的划分主要依据的是年龄因素与智力因素。未成年人因为其智力、身体尚未发育成熟, 受教育程度不足等方面的原因，对风险的预见和控制认知能力较成年人欠缺，因此在未成年人侵权时，法律规定完全不让未成年人承担责任，或在要求其承担责任的同时引入其他的责任主体，实行替代责任。古代罗马法依自然法观念，就有对未成年人人格减等和名誉减损等限制权利能力的规定，还根据权利主体的年龄、精神状态标准划分行为能力，采取了四级制，主要依男子 7 周岁以下、7—14 周岁、14 —25 周岁、25 周岁以上这样几个不同的年龄段赋予其不同的行为能力。 其中，以7岁为限制行为能力与无行为能力的划分标准。《德国民法典》第 828 条规定：未满 7 岁的未成年人，就其加害他人之损害，不负其责任，满 7 岁而未满 18 岁的人，对其施加于他人的损害，如在为加害行为的当时还没有认识其责任所必要的理解力，不负其责任。”第832条则规定监督义务人的责任，监督义务人对受其监督的未成年人给第三人的损害，负有赔偿责任，但尽了监督义务或损害即使在进行适当监督义务时仍会发生的，不发生赔偿的义务。《日本民法典》第 712 条规定“未成年人加害于他人时，如不具备足以识别其行为责任的知识和能力，不就其行为负赔偿责任”。我国台湾民法均有类似规定。 我国《民法通则》第12条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人”及“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人”。该划分与我国当时的物质生活水平应该是相适应的。但随着我国社会经济的发展，国民生活水平的提高，未成年人教育结构的改进，我国儿童的生理、心理的成熟程度已经提前, 行为能力划分的年龄标准应适时调整。2002 年《中华人民共和国民法(草案)》第 14条将未成年人的年龄界限标准从10周岁改为7周岁。这一修改比较符合我国未成年人成长的实际情况，我国儿童一般是7岁入学，入学后必然会进行与其年龄、智力相适应的民事活动。但是，关于未成年人的限制行为能力的行为范围规范仍没有予以细化,致使限制行为能力人的侵权责任承担与其认知能力脱节。 二、未成年人侵权责任能力的等级划分 民事法律对侵权责任能力的等级划分，在各国立法例中采用了不同的制度。对于未成年人来讲，其侵权责任能力的等级划分体现为一分制和二分制。 (一)一分制 未成年人侵权责任能力的一分制，就是规定任何人都具有侵权责任能力，未成年人也不例外。一分制的理论依据为：要使伦理上自由的主体--自然人成为具有尊严的人格，就应使其具有承担责任的能