钢围堰论文笔记.docx

一、《MIDAS-CIVIL 软件在深水基础钢板桩围堰分析中的应用》[1]0、该论文的亮点（1）钢板桩等效为平面板单元；（2）围堰内河床底的土层、封底混凝土采用实体单元模拟，给出了这些土层的弹性模量；（3）表1的形式比较好，能清楚的反映设计条件；（4）该围堰为长条形围堰，其内撑的设计形式可以参考；（5）施工工况、工序说的比较清楚，可以参考。1、概论密扣式拉森钢板桩FSPⅣ型围堰对钢板桩进行强度和刚度计算，应用 MIDAS-CIVIL 验算钢板桩的实际受力及支护结构的稳定性。承台基坑支护结构的设计，与地质情况、地下水位、土质参数及周围环境等都有密切的关系，涉及的内容包括：围护结构、支撑体系、挖土方案、换撑措施、降水方案和地基加固等。钢板桩围堰具有强度高、接合紧密不易漏水、施工简便、速度快、可减少基坑土方开挖量、可多次重复使用等特点，广泛应用于水中承台的施工中。2、基础资料土压力系数，根据库伦理论计算。水流压力，考虑河流水流压力，经计算，取 FW=1.5KN/m2。流水压力数值相对于静水压力而言比较小，本工程中不予考虑；波浪力按P=15KPa，浪高3m 计算。采用16m 长密扣式拉森钢板桩FSPⅣ型，拉森钢板桩FSPⅣ型的技术参数如下：①一根桩钢板桩：宽度 B=400mm、高度 h=170mm、厚度 t=15.5mm、截面积 A=96.99cm2、重量 W=76.1Kg/m、惯性矩 Ix=4670cm4、截面模量 Wx=362cm3。②一延米钢板桩技术参数：重量 W=190Kg/m、惯性矩 Ix=38600cm4、截面模量 Wx=2270cm3、半截面面积矩 Sx=96.99×（4670÷362）×（50÷40）=1564cm3。3、钢围堰设计围堰尺寸 1455×1198cm，围堰的支护方案为钢板桩+2 道内支撑，钢板桩长 16m 的密扣式拉森FSPⅣ型钢板，钢围檩、角斜撑均采用 2I36a的工字钢组合梁，横撑采用 Φ529mm 钢筒支撑梁，采用角撑和横撑可以加强围堰的整体稳定性和刚度，钢板桩支护基本结构见图 1。计算模型中，钢板桩按照每延米的惯性矩等效为矩形截面的钢板，用 4 节点板单元模拟，钢围檩、水平斜杆和横撑梁按杆单元模拟，而围堰内河床底的土层、封底混凝土采用实体单元进行模拟。细圆砺土（标高 2.4m~7.0m），中密，III 级：γ1=20.5KN/m3，ψ1=30°，c1=2KN/m2，h1=4.6m，弹性模量 E1=100Mpa，泊松比为 0.3；风化岩层 （岩层顶面标高 2.4m）：γ2=23KN/m3，ψ2=35° ，c2=100KN/m2，弹性模量 E2=300Mpa，泊松比为0.25。3.3.2 计算荷载 采用 MIDAS-CIVIL 中的自重自动加载。重力加速度值为9.806m/s2。4、计算工况计算工况的确定 为了详细考虑围堰各施工阶段不同受力状态下，结构的刚度、强度以及稳定性是否满足施工要求，对围堰进行以下工况的分析：工况 1：用抽水泵将围堰内积水抽到标高+10.5m 处，安装第二道内支撑（标高+11.0m）。工况 2：当第一道内支撑安装调试完毕后，用抽水泵将围堰内积水抽到标高+7.0m 处，安装第二道内支撑（标高+7.5m）。工况 3：当第二道内支撑安装调试完毕后，让河水回流到围堰内，当围堰内外水位持平后，开始带水开挖围堰内土方至+0.692m，并用 C35 混凝土封底。工况 4：当封底混凝土强度达到设计要求后，用抽水泵将围堰内积水抽到封底混凝土顶面+2.692m 处。工况 5：当主墩分次浇筑至标高为+7.0m 处并拆模后，往围堰内回填砂至标高+7.0m，同时拆掉第二道内支撑（标高+7.5m）。工况 6：当主墩分次浇筑至标高为+10.5m 处并拆模后，往围堰内回填砂至标高+10m，同时拆掉第一道内支撑（标高+11.0m）。5、疑问设计方案与实测结果的对比表明，钢板桩墙的刚度随钢板桩变形而变化，当刚板桩的变形较小时，其刚度也较小，抗弯能力较差，当变形增加时，刚度和抗弯能力随之增加。二、阿蓬江大桥深水基础双壁钢围堰施工技术研究[2]0、本文亮点（1）了解了深水围堰的类型，水深在20m左右的情况下该用哪种围堰施工。1、概论大桥位于重庆市黔江区冯家坝镇渔滩电站水库内，全桥设8墩2台。主墩4#、5#为水中墩，墩身高67.5m。桥址处水面宽120m，河中心最大水深24m，4#墩中心处最大水深19.1m，5#墩中心处最大水深20.75m。全桥设计基础形式：0#台为挖方内桥台,1、2、7、8、9墩台为明挖扩大基础,3、4、5墩为钻孔桩基础；6墩为挖孔桩基础。主墩4、5水中墩,分别为16根1.5m钻孔灌注桩,4墩单根桩长18m,5墩单根桩长20m。在桥梁基础工程中,所谓“浅水”或“深水”,虽没有明确及严格的定量界限,但