《心灵的感慨.docVIP

心灵的感慨 ——对《死亡实验》的解析 摘要：从不同的角度对电影进行不同的分析。此电影的背景是：以美国心理学家菲利普·津巴多为首的研究小组在斯坦福大学心理学系大楼地下室的模拟监狱内，对20名男性大学生进行“囚禁对监狱中的权威和被监管者行为影响”的实验。实验主张“人性本恶”的观点，人在特定的环境下，给予其高度集中的权利，便会使其脱离现实生活，而走向一个非正常的道路。在那种有高度权利的状态下，人们心目中的潜意识便在无意中激发出来，从而展现了人性的恶性，证实了“人性本恶论”。 关键词：人性本恶 狱警 囚犯 意识 贪婪 权利德国的 《死亡实验》是科学家在社会上找了20个不同的人作为实验者，用随机抽取的方法来选出8名“狱警”和12名“囚犯”，让他们扮演监狱里面狱警和囚犯们的故事。这些为了酬金和自己的好奇心的实验者们在几天的实验后以不可思议快的速度入戏，从而产生了狱警和囚犯发生抗争的关系，最终导致流血案件。 通过实验心理学的分析 科学家们在不同的工作领域召集了不同的实验者，对每个人认真谨慎地进行严密分析，其中包括了解他们参加实验的动机，及各不同方面的能力等，根据对他们这些被试验者的各方面的了解，从中选取一些各方面能力较强的人作为实验的次级领导者（领导者为组织实验的科学家们）。这些人会听从科学家们的吩咐，在实验中做出一些特殊的事，而这“特殊的事”是一般实验者不会做的事，像法赫德不听从狱警的指挥、一狱警敢于实行权力等。 在实验中，科学家们让他们的实验者分为预警和囚犯两类人，在设计试验程序时，科学家们告诉“狱警”们不能使用暴力，而且他们的全部举动全可以通过摄像头看得一清二楚。让实验者身份的变换就是一个自变量，使实验者身处不同的环境中，通过不同时间灯光的变换来改变实验者的心情状况，因此灯光便是其中的一个自变量。“囚犯”法赫德在监狱中与一般“囚犯”不同的态度和行为会引起“狱警”的愤怒及暴躁，勾起“狱警们”树立自己威信的思想，从而让扮演狱警的人的恶性一点点暴露出来。因此法赫德的特殊行为也是一个自变量，而“狱警们”被引起的特殊行为便是一个因变量。因狱警们的令人恐惧的行为而引起的囚犯们对实验的忧郁恐惧的态度，也是一个因变量。 科学家们用现代的实验心理学的研究手段进行设计实验。在实验前，科学家们通过使用大量的现代化仪器将不同的人分为不同的组，在实验时，科学家们使用摄像录音等现代化技术来观察实验，以及得出在他们预料之中或预料之外的结论。 通过犯罪心理学的分析 犯罪心理学主要深入研究的部分在于有关“是什么导致人犯罪”的问题，其中也包含了人犯罪后的反应。作为扮演的实验者，他们在一个特定的封闭环境中被赋予了很大的权利，他们佩戴真正的枪、电棒等狱警们应该有的所有东西，在“囚犯们”不听从他们的管理时，他们便想办法让他们的管理更有效。这些实验者的目的是为了赚钱和满足自己的好奇兴趣，在第一天试验时，大家还都以为这只是一个非同一般的游戏而已，几乎没有人认真对待，“囚犯们”和“狱警们”在一起嬉闹着，并且一直留有自己原来的品行。第一天过去之后，在其中一个预警将愤怒发泄到法赫德身上并使其听从命令后，狱警们意识到了自己所谓的权利和义务，开始管理囚犯。 作为囚犯的法赫德一次次地向狱警们挑衅之后，使自己成为狱警们的眼中钉，因而狱警们便开始利用自己所谓的权利，想方设法制服法赫德，其中有一预警（即后来成为狱警们的领导者那人），首先想到了折磨人的方法，也就是他的恶性首先被暴露出来，随着所谓的领导者的领导，狱警们的恶性一个个暴露。在监狱里，他们有最高的权利，他们利用自己的最高权利，来行使他们作为预警的义务——看管囚犯并使其听从自己。在一次的成功之后，狱警们便主动发挥自己的权利，努力使囚犯们在自己的掌控之中，因此便出现了狱警对囚犯使用暴力的事情，而且他们使用暴力的行为没有被科学家们禁止。在这种恶性情况下，狱警们不断地使用暴力，最终超出了科学家们的预想，使科学家们对其无法控制，便出现了狱警们的犯罪行为。 通过人格心理学的分析 3.1、人格心理学上说：“人格”是指一个人一致的行为特征的群集。在这些实验者中，狱警和囚犯是两个不同的群体，因此对同一件事的看法和反应是很不同的，而不同的狱警和囚犯对同一事的反应也是很不同的。 3.2、在囚犯们不听从管教时，狱警们在“领导者”的带领下，一个个对囚犯们采取暴力行为，而只有一个名叫巴什的狱警，仍然对囚犯们怀有善意的心境和态度。他没有对囚犯们采取过任何暴力行为，但作为一个没有领导权的预警，当他看着别的狱警们对囚犯施暴时，他也只能是默不作声地、无奈地继续看下去。法赫德和他的一个曾经是救援队的室友，同样是被科学家赋予了更多的任务，而他的室友对这个实验一直没像众“囚犯”一样只是抱着实验或游戏的态度。因为法赫德一直对实验抱着游戏的态度，致使他在实验的几天过后便产生