《独显平台和APU平台应用比拼.docVIP

低端之争 独显平台和APU平台应用比拼 由于APU的处理器性能和整合的显示核心的性能都很强，笔者对它充满了APU，打算近期购买一套APU平台。最近APU上市了，笔者在得知A8-3850的价格高达1000元左右，与之匹配的A75主板也价值不菲以后，比较失望。因为组建一套APU平台的价格已经和独显平台差不多了，在这种情况下笔者开始动摇。“目前APU平台真的是最佳选择吗？它的性能已经全面超越了独显平台吗？”带着这样的疑问，笔者作了相关的平台测试，在解答自己疑惑的同时，也希望对近期购机的用户有所帮助。 AMD曾在7月公布了A8-3850的千颗售价为135美金，约合人民币870元左右。按照惯例，A8-3850在国内的售价应该在900元左右。而由于如今APU还有没有大量铺货，因此A8-3850的市场价格偏高：初期卖场价格在1100元左右（盒装），淘宝价格在900元～1100元左右（900元左右的为散片价格，1100元左右的为盒装价格），京东商城的价格为999元（盒装）。在这种情况下，笔者决定在相同的平台价格下，进行一次独显平台和APU平台的对比测试，希望能为用户和玩家提供一个参考。 独显平台PK.APU平台 本着为用户提供购机参考的目的，笔者将在相同的平台价格下（处理器、显卡、主板和内存），针对普通用户最常见的应用进行测试。首先是APU平台方面（A），笔者选择最强的A8-3850，京东商城的价格为999元。与之匹配的主板（A75）和内存（DDR3 1333 2GB×2）则分别为569元和140元（均在京东商城上参照同类产品的最低价格得出，独显平台的价格亦如此），因此整个APU平台的价格为1708元。这套平台不仅可以享受由A75主板带来的USB 3.0和SATA 3.0功能，未来还可以考虑性价比更高的A55主板（不具备USB 3.0和SATA 3.0功能）。 参照APU平台的价格并结合目前市售产品的特点，笔者选取了3套独显平台，首先是“重CPU、轻GPU”方案，B1：“Core i3 2100（759元）+H67（479元）+GeForce GT 430（399元）+ DDR3 1333 2GB×2（140元）=1777元”。它采用了中端处理器Core i3 2100，并使用了H67主板——Core i3系列处理器的好搭档，定位和A75一致，具备SATA 3.0功能和USB 3.0功能（非标配）。显卡方面，笔者搭配的是GeForce GT 430，用于组建入门独显平台。 测试平台 点击查看清晰大图 B2：“Core i3 2100（759元）+H61（359元）+GeForce GT 440（439元）+DDR3 1333 2GB×2（140元）=1697元”。考虑到B1搭配的GT 430性能稍弱，笔者还选择了B2平台。这套平台和B1相比，使用了更为廉价的H61主板。虽然H61主板的定位比A75和H67低，不具备USB 3.0和SATA 3.0功能，但胜在价格便宜，其他功能并没有缺失，节省下来的钱可以选择性能更好的GT 440，获得更好的游戏性能。 APU平台（左）和独显平台的综合性能区别不大 然后是“重GPU、轻CPU”方案，C：“Pentium G620（489元）+H61（359元）+GeForce GTS 450（569元）+DDR3 1333 2GB×2（140元）=1557元”。它采用了GeForce GTS 450显卡：性价比高，目前主流的中端显卡；处理器和主板则分别采用了Pentium G620、H61。这套方案的特点是处理器性能中规中矩，但显卡性能较强，属于性价比很高的独显方案。 CPU性能和整机测试 点击查看清晰大图 CPU性能及综合测试 APU平台方面，A8-3850集成的四核心处理器使得它在Wprime和Fritz Chess Benchmark等CPU测试软件方面更具优势，而独显平台的Core i3 2100和Pentium G620受限于核心数量和本身的性能，在CPU性能方面的表现只能说中规中矩。以Wprime为例，APU平台在该软件下的性能领先Core i3 2100所在的独显平台约29%；领先Pentium G620所在的独显平台约123%，优势非常明显。 而在Cinebench的测试中，虽然A8-3850在CPU子项中领先独显平台，但在OpenGL子项中却处于劣势地位。究其原因，独显平台所配备的NVIDIA显卡对OpenGL应用的优化更好，而且独显的性能越强在该子项中的优势就越明显，因此GeForce GTS 450所在的独显平台获得了35fps的最高帧率，领先APU平台约35%；GeForce GT 440所在的独显平台获得了32.84fps的帧率，领先APU平台约23%。至于GeForce