《讲诚信与善意的谎言辩论会.docVIP

讲诚信与善意的谎言辩论会实录 主持人：讲诚信是中华民族的传统美德，有人说，人要讲诚信，不能撒谎；也有人说，生活中需要善意的谎言，和谎言有本质性的区别。今天，我们就此展开一场辩论。坐在这边的是正方，他们所持的观点是“讲诚信，不能撒谎”；而坐在这边的是反方，他们所持的观点是“生活中需要善意的谎言”。在场的老师都是评委，在场的同学都是观众。下面我来介绍比赛规则： 1.正方一辩发言（3分） ???????2.反方一辩发言（3分） 3.正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩。（1分30秒） 4.反方二辩选择正方二辩三辩进行一对一攻辩。（1分30秒） 5.正方三选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩。（1分30秒） 6.反方三辩选择正方二辩三辩进行一对一攻辩。（1分30秒） 7.正方一辩进行攻辩小结。（2分） ???8.反方一辩进行攻辩小结。（2分） 9.自由辩论（正反方辩手轮流发言、提问，每方限时五分钟。可以向主持人示意放弃发言，但不能对重要问题回避两次以上。对于对方已经明确回答的问题，不能纠缠不放） 10.正方四辩总结陈词（4分） ???11.反方四辩总结陈词（4分） 12.观众提问，除四辩外，可向任何辩手提问。 13.评委点评，评出最佳小辩手。 我宣布：辩论会现在开始。正方一辩发言正方二辩选择反方二辩进行一对一攻辩。方二辩选择方二辩三辩进行一对一攻辩。对方二辩请注意，即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。 方三辩选择方二辩三辩进行一对一攻辩。”的谎言出发点是善意的，但是这种谎言一旦被戳穿，对对方的伤害会更深，对方会更加难过。所以，就像郝俊炎说的一样，纸包不住火。 主持人：时间到，请双方辩手坐下。 主持人：请正方一辩进行攻辩小结。 正方一辩：“谎言”之所以被称为“谎言”，是因为它是虚假的，不真实的，骗人的话语，一个人如果经常有谎言流出口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任，我方还是这样认为——谎言终究是谎言，尽管它善意不善意，它也是谎言。谎言毕竟还是谎言，这是事实，是无法改变的。我方还是认为，讲诚信不能撒谎。 主持人：请反方一辩进行攻辩小结自由辩论（正反方辩手轮流发言、提问，每方限时五分钟。可以向主持人示意放弃发言，但不能对重要问题回避两次以上。对于对方已经明确回答的问题，不能纠缠不放）”所利用，这是没有争议的事实。“谎言”本身是阴暗的，尽管脱下了丐服，穿上了旗袍，可依旧摆脱不了其谎言的本质。文中“善意“的谎言出发点是善良的，但是这种谎言一旦被戳破，对对方的伤害难道不会更深吗？对方难道不会更加难过吗？ 反方辩外支持：有这样一句话，善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候，谎言即变为理解。尊重和宽容，具有神奇的力量。如果开诚布公直截了当是一种错误，我选择谎言，如果真情告白坦率无忌是一种伤害，我选择谎言。如果是为了自己或他人不再痛苦不再忧伤，多一点谎言又有何妨？ 正方三辩：我认为即使谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是，何须举例。这种负面影响对诚信的破坏性往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒。无视这种伤害，无疑是掩耳盗铃。我想请问对方辩手，你们说善意的谎言无碍于诚信，那就请你们对善意的谎言准确的下一个定义吧！ 反方二辩：“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来得一种柔情……谁也不会去追问它的可信度。善意的谎言是无碍于诚信的。 正方辩外支持：谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信正方四辩总结陈词下面请观众提问，除四辩外，可向任何辩手提问