出租车承包合同纠纷.doc

出租车承包合同纠纷 孙志伟诉被告程书亮出租车承包合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2009）二七民一初字第461号 民事判决书 原告孙志伟，男。 被告程书亮，男。 原告孙志伟诉被告程书亮出租车承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志伟参加了诉讼，被告程书亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙志伟诉称，原、被告于2008年7月5日签订了出租车承包协议，被告将其承包于郑州市金安出租汽车公司的豫AT9163号捷达出租汽车夜班部分承包给了原告，由原告在19点至7点间运营豫AT9163号出租车。原被告约定承包时间为2008年7月5日至2009年1月4日，日承包租金70元。原、被告除此还约定：双方不能违约，否则由违约方向对方付违约金1000元人民币。原告于2008年7月7日向被告支付了6000元包车押金。原告在协议签订后已完全履行了自己的义务，但被告却不顾原告利益，于2008年8月15日与郑州市金安出租汽车公司解除了承包关系，从而导致原告夜班无法运营，原、被告间的协议无法继续履行，被告的行为严重损害了原告的利益。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告包车押金6000元；2、被告向原告支付违约金1000元并赔偿原告损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交的证据有：2008年7月5日出租车承包协议书一份及2008年7月7日程书亮书写收条一份。 经审理查明，原、被告于2008年7月5日签订了出租车承包协议，被告将其承包于 郑州市金安出租汽车公司的豫AT9163号捷达出租汽车夜班部分承包给了原告，由原告在19点至7点间运营豫AT9163号出租车。原、被告约定承包时间为2008年7月5日至2009年1月4日，日承包租金70元。原、被告还约定：双方不能违约，否则由违约方向对方付违约金一千元人民币。原告于2008年7月7日向被告交付了6000元包车押金。原告在协议签订后已完全履行了自己的义务，但2008年8月15日郑州市金安出租汽车公司与被告解除了承包关系，从而导致原告夜班无法运营，原、被告间的协议无法继续履行，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的出租车承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应当履行，因被告与郑州市金安出租汽车公司解除了承包关系，从而导致原告夜班无法运营，原、被告间的协议无法继续履行，被告已形成违约，故原告要求被告退还原告包车押金6000元；并向原告支付违约金1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原