《论人的需要.docxVIP

论人的需要原作者：李连科 来源：《李连科集》 共有1962位读者阅读过此文【发表评论】 【查看所有评论(0)】人的需要问题，在我国当前的社会生活中，已开始受到人们的关注。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》已经把发展生产，以满足人们日益增长的物质文化需要，视为当前社会的主要矛盾。遗憾的是，人的需要问题并没有引起理论界的足够重视。有些人至今还把人的需要，同资产阶级利己主义混为一谈。有些同志不但不大敢谈人，更不屑谈人的需要，似乎人的需要问题，是个不上经典、不登大雅之堂的俗物；谈论它，不但不使人长学问、增光彩；弄不好，还会惹来一身腥臭。人的需要是卑劣低下、大逆不道的吗?非也。它恰恰是崇高的、人道的；是马克思主义解释人们行为的主要依据。人的需要问题，不仅是马克思主义哲学的研究对象，也是马克思主义经济学和社会学的研究对象。但是，本文并不想对人的需要问题，进行系统的、分门别类的研究；也不是对研究人的需要问题，提出什么方法论原则。本文只是用哲学的眼光，围绕人的本性问题，从各个不同角度，剖析一下人的需要问 1． 一般的需要和人的需要 “需要”作为一般的范畴，表明了有机物、人和整个社会的一种特殊状态即摄取状态；这种状态就是它们的生存和发展的客观根据和各种积极形式的来源。这就是说，需要并不是人类及其社会所独有的范畴，整个生物界也存在需要的问题。有生命的东西(生物、人及其社会)同无生命的东西，虽说都是物质存在的特定形式，并且都处于不断地运动、发展，变化中，但这两种形式却有质的差别。无机界的具体物，运动变化的结果，变成了另一种东西：金属氧化，生出了锈；岩石风化，变成了别的东西。有生命的东西则不同，它通过同化和异化的作用，一方面摄取适合的物质，一方面分解或排泄掉体内废物。可见，使无机界破坏的原因，则成了有机界生存发展的基本条件。只要生物体的这种新陈代谢作用一旦停止，即生物机体的摄取外界有用物的作用一旦停止，该生物的生命也就终止了。如果某一类生物的摄取活动，由于条件的变化而停止，则这类生物就要灭种绝根。在这方面人和其他生物既有相同的一面，又有不同的一面。相同的是，人和其他生物都离不开对外界物的摄取；不同的是，人靠自己的自觉能动性，不满足于大自然的恩赐，而是靠自己的生产劳动去获取。这里所说的对外物的摄取，就是指一般意义上的需要；人和其他生物摄取方式的不同，就是人的需要和其他生物的需要的根本不同。所谓人的需要，主要是指人类及其社会的需要。在人的需要的系统中，存在着社会主体的人，在对待社会的价值体系方面的一种特定状态。所谓价值，就是人同周围世界的一定关系；它表明世界的某个客体或社会意识的某个现象对人的肯定或否定的意义。从较狭隘的意义上说，价值就是一定对象为人的生存、福利所必须的存在方式，是物满足人的需要的属性。通俗地讲，价值就是指对人是否有用。人的需要，就是对价值的实现；既是实现价值的愿望和能力，又是实现价值的活动和结果。正是人的需要，才保证人及其社会集团和整个社会得以维持或合乎希望的改变和发展。马克思说：“任何人如果不同时为了自己的某种需要和为了这种需要的器官而做事，他就什么也不能做”。人的需要是由许多不同的因素构成的，它可以从不同的角度，分门别类地进行研究。但本文只是从它与人的本性的关系这一个方面，展开分析。所谓人的需要，既是指区别于其他生物的需要，也是指使人成为人，构成人的本质，表现为人的本性的那些需要。人的需要同人的本性是密切联系着的。马克思说：“在现实世界中，个人有许多需要”，“他们的需要即他们的本性”。共产主义为什么要实行“按需分配”的原则呢?难道这是一个富裕社会的慈善行为吗?绝不是。 “按需分配”的原则，是共户主义社会的人道主义原则；因为所谓“按需分配”，就是按人的本性分配。需要就是人的本性。 “共产主义的最重要的不同于反动的社会主义的原则之一就是下面这个以研究人的本性为基础的实际信念，即人们头脑和智力的差别，根本不应引起胃和肉体需要的差别：由此可见，‘按能力计报酬’这个以我们目前的制度为基础的不正确的原理应当——因为这个原理仅就狭义的消费而言——变为‘按需分配’这样一个原理，换句话说：活动上、劳动上的差别不会引起在占有和消费方面的任何不平等，任何特权。”在社会主义的前提下，人的需要的丰富性，其意义就在于它是“人的本质力量的新的证明和人的本质的新的充实。”说人的需要就是人的本性，还可以找到马克思主义经典根据。马克思说：“假如我们想知道什么东西对狗有用就必须研究狗的本性。”如果我们想“根据效用原则来评价人的一切行为、运动和关系等等，就首先要研究人的一般本性，然后要研究在每个时代历史地变化了的人的本性。”这段话的意思是说：正如对狗有用的东西或狗的需要就是狗的本性一样；对人有用的东西或人的需要，就同人的本性一致。这里，应当说明一下的是，说人的需要是人