《论微博发展的权力博弈.docVIP

T201002025 何志妹 论微博发展中的权力博弈 ——从“宜黄强拆”谈起 摘要：也许微博创立之初，包括技术创立者自身也没有考虑到微博的传媒特性，然而事态的发展证实了微博不但可以承担媒体的功能，而且还有着深不可测的潜力。2010年新闻学界及业界人士都对微博的传播功能进行了各种角度的分析，但是笔者通过分析发现，大多数的研究集中在对于微博信息传播特点、盈利模式等层面的分析，对关乎微博发展模式的权力博弈关系没有具体的讨论，有的也只是一笔带过。笔者试图以微博参与、影响广泛的“宜黄强拆”事件为切入点，论述微博未来发展的自由也是有限度的自由，是兼具自由与责任的自由，这样才能催生一个健康的微博“自媒体”。 关键词：微博 公权利 公权力 微博即微型博客，是web2.0时代兴起的一种集中化、开放化的互联网社交服务。它可以将自己看到的、听到的、想到的事情，用手机、电脑等终端，以不超过140个字符的文字或图片发送到互联网上与网友分享讨论。简短的文本要求、方便的发布渠道、低门槛的教育需求等传播特性使得微博在我国自新浪网首次开通以来，迅速赢得了广大网民的青睐。 2010年是我国的“微博元年”，各种微博参与报道的传媒事件层出不穷，如江西宜黄拆迁事件、云南躲猫猫事件、唐骏学历门、我爸是李刚等等；面对网络世界如火如荼的微博口水战，政府部门也开始试水“微博问政”，网络问政找到了新的平台。继2010年2月，广东省公安系统率先开设国内首批公安微博之后，开设微博的热情延伸到省内司法、税务、政府宣传、工商、民政、党团等各个职能部门。去年的两会期间，人大代表、政协委员们更是纷纷开通微博与网民在线沟通，征集议案，寻求建言，及时了解民心动态。微博作为新媒体的发展潜力可见一斑。 公民利用微博维护自己的知情权，向公权力叫板，要求政府部门信息公开，接受社会监督，而不再仅仅满足于等待传统媒体的信息公布。通过网络“围观”，微权利得到聚集、放大，形成舆论强势，使得政府部门无法坐视不理，挑战政府部门的强势地位。然而，对于微博所具有的这种“破坏性”，公权力是否就真的“束手就擒”？还是在微博这个技术平台的支撑下，公民权利与公权力的强大之间会形成一个互为妥协的关系？笔者试图以“宜黄强拆事件”为切入点，分析微博发展中公民权利与公权力之间的博弈会走向何方。 事件回顾 宜黄强拆事件真正为舆论热议的是被网友们戏称为“女厕攻防战”的微博直播。2010年9月16日上午，钟如九和钟如凤两姐妹在南昌机场预赴北京接受凤凰卫视的采访时，收到宜黄市委书记、县长等数十人的阻拦，她们逃过对方控制后，躲入女厕，并用电话向媒体记者求助。这场持续40分钟左右的“女厕攻防战”被记者邓飞在微博上现场直播，被网友称为“保持通话”的现实版。这场直播立刻引起了广大网友的围观，网友纷纷转载，并对其进行评论和声援。9月17日当事人钟如九也开通微博，利用手机发微博报道事件的必威体育精装版进展，家人的病情等，并向社会求救。钟如九的微博一开通便备受关注，许多学者、专家都加入了声讨江西宜黄县政府暴行的行列，痛斥强拆。经过网友的反复转载，有关钟如九家庭遭遇强拆的新闻迅速为社会各界所关注，舆论场由此形成。在舆论的压力下，上级政府机关开始介入此事，直至最后相关责任人被罢官免职。 舆论与公权力的对决 可以看出，这起微博直播事件中，公民的微权力经过聚焦、放大后形成了一股对抗政府强势公权力的舆论力量，使得政府部门无法忽视这股社会力量，从而在网民的关注下，公开处理事件，并及时将信息公开化，接受广大网民的监督，公民权利得到公正对待。 传播学者罗杰斯在其多级传播理论中曾提出，传播的第一阶段是通过人对人、人对群体传播的分众传播，即“信息流”；传播的第二阶段是将发布的信息予以转载，实现第二次大众传播转移，即“影响流”。在宜黄强拆事件中，无论是记者邓飞还是当事人钟如九，通过微博发布事件发生的具体信息，形成了“信息流”；经过广大网民的关注并不停转载，从而形成了“影响流”。产生了影响力的信息才能在无数的“信息流”中“脱颖而出”，受到网民关注，进而受到政府部门的关注，形成对抗政府公权力、维护公民权利的社会权力。在这次事件中，借助微博便利的传播机制，钟如九姐妹及时寻求社会力量的帮助，利用舆论的优势，成功赢得了政府部门的重视，并使得事情顺利解决。 我们无法摒弃微博在此次事件中的关键作用。微博形成的这股舆论力量之强大可以与公权力进行直接的碰撞。微博直播、网民关注并转载、形成舆论力量，对抗国家公权力，最后，政府作出裁决，舆论胜出。有人评论说：“女厕版保持通话应该写入历史”；【1】也有人说：“宜黄事件：微博翻开公民维权新一页”。【2】但是，是否我们就可以就此宣告公权力的式微呢？抑或公权力也只是做出有限度的让步？ 三、微博媒体与公权力体系关系分析