《论悬赏广告的性质及效力.docVIP

论悬赏广告的性质及效力 一一兼论普通悬赏广告与优等悬赏广告之比较 周春梅伍贤华 (湘潭大学法学院，湖南湘潭 4111O5；长沙市委党校湖南长沙410075) 摘要：文章拟突破对悬赏广告性质的传统观点一一契 约说或单独行为说，而采取折衷说：即普通悬赏广告乃为单 独法律行为，而优等悬赏广告则为契约型法律行为．由悬赏 广告的性质决定，文章比较分析了普通悬赏广告和优等悬赏 广告的成立与生效、撤回及撤销等问题。’ 关键词：普通悬赏广告：优等悬赏广告：生效；撤回： 撤销 中图分类号： DF418 文献标识码：A 文章编号：1 008—1 720(2002)04—0022-03 自李珉诉朱晋华、李绍华悬赏广告酬金纠纷一案以来， 悬赏广告已成为学术界讨论的一个热点。尤其是对悬赏广告 的性质的主张，形成了针锋相对的两大学派——契约说及单 独行为说。笔者认为，根据悬赏广告所涉及的相关人员的主 观意愿的不同可以将其分为两种类型——普通悬赏广告与 优等悬赏广告。悬赏广告的不同类型决定了我们对之不能采 取单纯的契约说或单独行为说，而应采取折衷的观点重新审 视普通悬赏广告与优等悬赏广告的性质、效力及撤回和撤销 诸问题。 一 、悬赏广告的类型 由于对悬赏广告的性质有两种观点，悬赏广告的概念也 有两种表述方式。契约说认为“悬赏广告是指广告人以公开 广告的形式要约完成一定的行为并给付一定的报酬，行为人 完成该种承诺后，有权获得该报酬的特殊合同形式。 【l单独 法律行为说主张“悬赏广告足指广告人以广告的形式声明对 完成广告中规定行为的任何人给付约定报酬的意思表示。 I 笔者认为单纯的将悬赏广告界定为“合同形式”或“意思表 示 ，均不能科学的揭示悬赏广告的含义(因笔者采取折衷 的观点，认为悬赏广告兼具要约和单独行为的性质，下文将 详述)，而应将其界定为一种“民事法律行为”，即悬赏广告 ● 收稿翻期：2002—05—12 周春梅(1976一)：女，苗族，湖南省吉首市入，湘潭大学法学院 经济}去专业研究生。 是广告人以广告的形式表明对完成言行中规定行为的任何 人给付约定报酬的民事法律行为。 根据广告人与相对人的主观意思的不同，可以将悬赏广 告可以分为普通悬赏广告和优等悬赏广告。就普通悬赏广告 来说，广告人发布广告的行为并无缔结要约的意思，其仅单 方承诺对相对人完成指定行为给付一定报酬；而对相对人亦 无“承诺意思”之要求，只要其完成了一定的广告中指定的 行为，即可享有请求广告人支付报酬的权利，广告人则对完 成广告中指定行为的人负有给付报酬的义务。如：寻人、寻 物悬赏广告。普通悬赏广告的目的不尽相同：“有的是为了 一己私利，希望失物复得；有的是为了倡导一种社会公德或 团体精神。 据此，英美契约法进一步把普通悬赏广告分为 “私人目的所为之悬赏”与“政府依法令所为之悬赏”。 优等悬赏广告是一种特殊的悬赏广告。指在完成广告所指定 行为的数人之中，广告人仅对被评为优等者给予报酬的悬赏 广告。广告相对人仅完成广告中指定的行为并不能获得报 酬，其报酬的获得取决于广告人的评定和筛选，只有当行为 人的行为被评为优等后其才能享有报酬请求权。它要求广告 人必须具有缔约的意思，即广告人须具有向相对人发出要约 并希望相对人做出承诺的意思，其权利义务关系在广告中规 定的比较具体明确；而相对人也必须在做出应征之承诺的意 思表示，有意识地去完成广告所规定的行为或事项并经评定 之后才能获得报酬。如：悬赏征集商标、广告词、作品等。 二、悬赏广告的性质之检讨 悬赏广告的法律性质是对悬赏广告的一种理性认识。目 前理论界盛行两种观点，即契约说与单独行为说。 “契约说”也称“要约说”，这种观点认为：悬赏广告 是对不特定人发出的要约，相对人完成广告中指定的行为， 乃是对广告人的承诺，一旦行为完成则契约成立并产生合同 之债，广告gag,须履行其在广告中为自己设定的义务～ 支 付报酬，相对人有向广告人请求支付报酬的权利。郑玉波、 王伯琦持此观点。稍加分析，我们就会发现这种观点隐含着 许多问胚：契约要求双方具有合意，那么没有看到悬赏广告 22__的人完成了广告中指定的行为是否无权获得报酬呢?契约 须有民事行为能力的人订立，那么无民事行为能力人是否也 无权取得报酬?契约当事人享有同时履行抗辩权或先履行 抗辩权，那么是否意味着广告相对人可以此作为抗辩理由而 拒绝交付呢?如果可以，岂不与 民法通则 七十Jr,2_规定 相矛盾(因它不保护“非法占有”)?如采取契约说，承诺 是在着手行为的意思表示时生效或着手进行行为时生效，还 是在行为完成之后生效?难以区分。况且，这需要行为人举 证，不利于保护广告相对人的利益。 为了克服以上契约说的不周延之处，另有学者如梅仲 协、史尚宽、王泽鉴提出了单独行为说。他们认为悬赏广告 是广告人单方的意