tpp,开题报告 开题报告 .doc

tpp,开题报告 开题报告 篇一：开题报告模板 TPP对中国电池出口业的冲击 1.选题背景和意义： 背景: 2015年10月5日，美国、日本等12国经贸部长发表联合声明，宣布历时5年多的“跨太平洋战略经济伙伴协定”(TPP)谈判结束。 在美国主导之前，TPP不过是四个小国准备组织的一个小范围的、提高投资贸易便利的一个措施，目的是为了突破传统的FTA模式，达成包括所有商品和服务在内的综合性自由贸易协议。成员之间彼此承诺在货物贸易、服务贸易、知识产权以及投资等领域相互给予优惠并加强合作，其中最为核心的内容是关税减免，即成员国90%的货物关税立刻免除，所有产品关税将在12年内免除。这种模式一旦建立，那就意味着这个组织将构成以美国为核心的经济组织，组织内国家间的投资、贸易和知识产权等合作将是无缝对接。如此，必然会提升大国在小国的经济竞争力，而小国的商品也能依靠大国的市场而获得足够大的经济利益。这种捆绑，在经济领域大国和小国都能得到实惠。与此同时，鉴于彼此间投资、贸易等合作的便利性，那么必然会对协议以外的国家产生天然的排斥性。 中国作为东亚地区最重要的新兴经济体，也是东亚地区经济一体化重要的推动者和领导者，其日益庞大的经济总量、巨大的经济发展潜力都让世界霸主美国日益不安，美国积极推动TPP谈判，是其亚洲“再平衡战略”的经济层面延伸。归根结底，TPP是美国重返亚洲的战略平台，是美国制衡中国的经济利器。一旦TPP谈判结束并顺利实施，将对中国的的经济、政治等多方面产生了重大影响。 TPP成立后将加剧“贸易转移效应”，导致中国出口总量的大幅下滑，严重影响国内经济产业转型。“贸易转移效应”是指关税同盟国把原来从同盟外非成员国低成本生产的产品进口，转换为从同盟内成员国高成本生产的产品进口，从而发生了贸易转移，是一种福利损失。据统计，中国全球十大贸易伙伴中参与TPP谈判的经济体占了6个，依次分别为：第二位美国（双边贸易总值为4846.8亿美元）、第三位东盟（双边贸易总额为4000.9亿美元）、第四位日本（双边贸易总额为3294.5亿美元）、第八位澳大利亚（双边贸易总额为1223亿美元），与TPP成员国的贸易量占中国对外贸易总量的近4成。由于TPP产生的贸易转移效应，原本占据价格优势的中国出口商品将被越南、马来西亚等生产的类似产品取代，使中国的外贸出口环境迅速恶化。在人民币不断升值、中国国内劳动力成本日益上升的多重压力下，TPP将严重影响中国经济持续稳定增长，负面影响相当明显。 意义 TPP框架协议的达成是一件非常重大的事件，其影响将非常深远，这意味着中美角力正在走向多层次、复杂化。TPP以其高度自由化的名义构建新型贸易壁垒,势必会给中国的制造业出口带来冲击。在全球电池行业出口市场的前20名国家中，TPP成员国占了6个且排名靠前，从前到后排列分别为美国、新加坡、日本、马来西亚、加拿大、墨西哥，其中中国在全 球电池行业出口市场中排行第一，其次是美国。据电池行业统计报告显示，2014年蓄电池生产企业的利润率正遭受着巨大的冲击，企业亏损面扩大，部分企业倒闭转产，我国电池行业面临严峻挑战。主要原因包括材料价格上涨，出口退税政策调整，国外绿色壁垒，国外反倾销与技术壁垒，人民币升值，运输费用提高，电池行业职业病危害状况严峻，环保治理投入提高。面对“内忧外患”的困境，我国电池企业应及时发现问题并积极寻求危机中存在的机遇，并利用这次危机来加速发展自己，促进电池行业持续发展。因此，研究TPP对我国电池出口业的影响，以及提出相应对策，对于正处在困境当中的我国电池企业来说，无疑是大有裨益的。 2.国内外研究现状 目前国外文献对TPP的研究范围及深入程度要领先于国内，定性分析方面主要有Williams（2012）、James（2010）、Lewis（2011）及Ezell和Atkinson（2011），定量研究主要有Petri和PeterA（2011）、 Itakura和Lee（2012）。他们主要从美国主导TPP的战略意图、TPP本身的制度设计以及TPP的经济性等方面进行研究。国内相关研究起步较晚，主要有盛斌（2011）、万璐（2011）、沈铭辉（2012）、徐长文（2011）等。这些文献大多围绕美国、日本加入TPP的大国战略、加入TPP的成本－收益分析、中国是否应该加入以及对亚太地区政治经济一体化影响等议题展开。虽然其中不乏关于TPP谈判对中国影响的宏观分析，如ChundingLi和JohnWhalley（2012）关于TPP对中国的影响进行了数据模拟分析，万璐（2011）用GTAP模型分析了TPP对各成员国及区外国家GDP、贸易条件、福利等的冲击后果。但研究大多是从宏观经济角度探讨，予中国以战略意义上的思考，鲜有具体量化分析T