《近代史纲要论文.docVIP

中国真的不能走资本主义道路吗？ 中国走上社会主义的道路是一个客观的事实。但是，有人认为或主张，社会主义制度对中国是不可取的，中国本来应该实行资本主义制度。对这种说法，应该予以的讨论。 中国为什么必须走社会主义道路，而且只能走社会主义道路？这个问题换一个说法就是：中国为什么不能走资本主义道路？ 马克思主义的科学社会主义学说论证了资本主义制度必然由于自己内部的矛盾而灭亡，社会主义制度必然代之而兴，社会主义制度能够在发展社会生产，使生产的结果造福于人类，并为一切人的自由发展创造条件等方面显示出资本主义制度无法比拟的优越性。但社会的发展有他自己的进程，任何事物的发展都有着一定的规律。西欧资本主义初兴时，有些先进的思想家反对资本主义制度，认为社会主义、共产主义制度才合乎人类理性。他们的善良愿望并没有改变历史的进程，资本主义制度还是在西欧各国发展起来。这恰恰印证了这一规律。 中国历史上经历了漫长的封建时代。直到西方国家先后两次发动鸦片战争，打败和侵入中国，中国内部又发生了历时１４年，但最终失败的太平天国运动，中国社会才开始出现前所未有的变化。中国历史进入了它的近代时期。在近代中国，许多爱国人士曾经企图实行资本主义制度，以促进中国的进步，摆脱贫穷落后挨打的局面，因为，资本主义制度一般是能使一个国家富强起来的。尽管资本主义制度是一种剥削劳动人民的制度，但以资本主义制度取代封建制度毕竟是一种进步。可是，在近代中国历史条件下，资本主义制度行不通。 因为在近代中国的广大农村中，封建的土地关系一直占绝对的统治地位。先后相继的统治政权无不以封建地主阶级为其主要基础（或主要基础之一），并且极力维护封建土地关系。当时中国社会虽然已经有了资本主义，但占统治地位的是封建主义，所以称为半封建社会。而且近代中国还经历了一种特殊的历史，这就是中国在帝国主义侵略下成了半殖民地。也就是说当时的封建统治者不愿放弃腐朽的统治，不愿中国走资本主义道路，而且列强们也并不希望中国通过走资本主义道路而富强。近代中国之所以贫穷落后，之所以不能从封建制度发展到资本主义制度，基本原因就在于帝国主义的侵略和压迫及封建统治者的腐朽统治。 半殖民地半封建的中国，要摆脱贫穷落后，进步起来，就必须从帝国主义的压迫下解放出来，成为独立的中国。不完成反帝国主义的任务，也不能完成反封建主义的任务。这二者是中国民主革命的基本任务。谁能完成这些任务？如果有一个能完成这些任务的资产阶级力量，中国就可能走上独立发展资本主义的道路。 １８９８年以康有为为首的维新派，没能做到；１９０５年成立的以孙中山为首的同盟会没能做到；再后来的国民党也没能做到。直到后来的共产党做到了，它推翻了压在人民头上的三座大山。让中国人站了起来。 共产党最终取得了反帝反封建革命的胜利，所以中国的命运掌握在共产党的手里。而共产党在与国民党对抗的时候就是以代表无产阶级的利益为宗旨而取得了大多数人的支持，所以取得反帝反封建革命和内战的胜利后，中国在共产党的领导下走上了共产主义的道路。（按说当时的中国已是一个独立的国家，不再是半殖民地半封建的制度，所以在半殖民地半封建的制度下走不通的资本主义但是未必仍走不通） 中国走上共产主义道路后，为了尽早实现共产，建国不久后在全国实行人民公社制度，大家一起吃，一起劳动，严禁个体经营，以为这样就是共产主义。前面已经说过历史的发展是有自己的规律的，没有经过资本主义的过度，一穷二白的中国直接实行了共产主义，所以很快人民公社的弊端就显露出来，由于当时绝大多数国民的文化程度很低，小农意识强烈。集体劳动时很多人出现“磨工”的现象，导致公社的生产几近“破产”，很多人连吃饭都是问题，人们不但没有见到共产的好处，而且过着朝不保夕的生活。但由于当时正值文化革命，很多人敢想不敢说。人民的生活一年不如一年，最终几乎到了无法维持的程度。 在打倒“四人帮”和拨乱反正后，人民公社制度湮灭在历史的尘埃中，新的领导人提出包产政策，这才救了生活处于崩溃边缘的劳苦大众（实际从人民公社制度的实施到结束，就足以证明当时的中国行不通的是共产主义。个人认为走社会主义道路最起码应该具备两个条件：一，人民的生活富裕；二，文化程度及个人素质高。这两个条件当时的中国都不具备） 随后实行改革开放，允许个体经营，这实际上就是资本主义制度下的经营模式。这样一来我国的社会性质岂不是发生了变化，与建国初期的初衷岂不是相违背？处理这个事件的方法充分体现了中国人的“聪明智慧”，我们换了种说法，管这种制度叫具有中国特色的社会主义制度。曾经有