07级郝海君开题报告.doc

1 研究目的与意义 1.1 目的 由于外贸和外资的高速增长，人民币面临着巨大的升值压力。从理论上讲，汇率升值将会导致出口价格上升，进口价格下降，从而减少出口增加进口。但这只分析了汇率对进出口总额的影响，而没有分析汇率变动对我们贸易结构的影响。本文从贸易方式、市场结构和商品结构三个不同的角度刻画我国的贸易结构特征，目的在于比较，汇率对不同的贸易方式、市场结构和商品结构的程度不同的影响，从而指出如果汇率升值，我们对外贸易受冲击的程度，和受冲击最大的行业、商品、企业。 ?通过对汇率影响出口商品结构的理论模型的分析,发现在人民币实际汇率升值的前提下,对人民币名义汇率的升值有助于制成品出口商品结构的调整,不过这种出口商品结构的优化是建立在劳动密集型商品的相对出口额的减少的基础上.鉴于我国目前的经济发展状况、劳动力就业状况和外部国际贸易环境,我国可以适当对人民币汇率缓慢升值,这样既可以化解国际贸易纠纷,平衡国际收支,提升我国的产业结构和制成品出口贸易结构随着对外开放的发展和社会主义市场经济体制改革的深化，更加灵活的汇率制度将使人民币汇率波幅扩大，而持续的侠速经济增长也可能使人民币实际汇率出现升值倾向。在这样的汇率动条件下，不断优化出口商品结构、进一步推动贸易结构升级对于中国未来贸易的稳定和可持续发展具有特别重要的意义。我国对外贸易的稳定持续发展应求诸于出口商品结构升级。事实上，经过多年的改革开放和经济高速增长，我出口商品结构升级的条件已经基本具备，出口商品结构升级已受到了越来越广的重视 本文分别基于价格、要素禀赋和技术进步三个角度从需求和供给两方面分析汇率水平变动对出口商品结构的影响一国汇率的变动，从价格角度看，主要是通过改变该国产品在国际市场上的价格而造成出口商品的需求量和供给量的变化。由于各类商品具有不同性质，面对不同的国内国际市场环境，造成价格和出口额变化的幅度也不同，即各类商品出口价格弹性的不同造成各类商品出口额变化的不同，出口品结构相应发生变化。从要素禀赋角度看，主要从两方面引起出口商品结构的变化。一方面，影响生产要素的相对价格，从而引起生产要素在部门间的移动；另一方面，引起资本收益率的变化，进而造成资本在国家间的流动，从而影响一国生产要素的数量和结构。 西方经济学家对贸易结构转换的普遍关注始于20世纪50年代提出的“普雷维什一辛格命题(Prebish?Singer?Hypothesis)”，当时人们形成了这样一种认识：发展中国家要改善贸易条件，就必须提升其出口商品结构，实现由初级产品出口为主向以工业制成品出口为主钓转换．但后来的经济学家如萨卡(Sarkar)、纳克迈特契斯(Matthias?Lucke)证明，发展中国家工业制成品的贸易条件也同样趋于恶化。于是，有经济学家如金德尔伯格(Kindelbeger)、刘易斯(Lewis)提出，贸易条件的变动趋势是由国家的性质而非由商品的性质决定的 安德森(J．E．Anderson，1979)?第尔道夫(A．V．Dear-dorff,1984)泊哥斯坦(J．H．Bergtrand，1985，1989)等人，从经济理论上论证了引力模型。国内对我国进出口市场结构(对外贸易流向)的研究为数寥寥无几主要以金哲松(2003)吴娟(1998)、赵爱清(2002)、方垫(2001)、魏浩(2006)为代表，金哲松通过贸易结合度指数、引力模型，利用1987．1988，1993．1994的数据对中国的贸易流向进行了实证检验：吴娟、赵爱清从国际分工、进出口商品结的角度分析对外贸易流向，阐述中国对外贸易流向存在的问题，方壁运用计量对我国贸易地理方向集中化指标进行了预测；魏浩运用HH指数、H指数、E指数对我国1998年以来的进出口市场结构进行了统计性的描述．但上述分析基本上不涉及货币层面，这至少是不完整的。因为汇率是一个国家进行国际经济活动最重要的综合性价格指标，它的变化对于一国的外贸具有深刻的影响，因此从率变化的角度对我国进出口市场结构效应进行探讨是必要的谷克鉴(2000)441从实际汇率变动的角度来考察我国国民与外资门出口波动差异，阐述了竞争政策框架下实现贸易结构升级的汇率机制问题。帆(1996)14sl抨击了贸易发展中的人民币贬值论调。赵伟(1999)“l论述了在贸易发展中结构调整比贬值更为重要。尚琳琳(2000)411通过实证分析论证了出口商品结构与出口总额的相关关系，强调了我国出口结构调整的重要性和可行性杜进朝(2004)48l对汇率变动条件下的贸易流量问题和结构问题进行了研究，出从长期来看，人民币汇率趋势性升值有利于国内贸易结构的优化。龙强(2005491指出汇率虽然是影响经济的一个重要因素。但不是决定性因素，经济基础和内在运行质量才是经济发展本身的决定性因素。经济理论的运用必须要考虑具体的观条件，