1999年第一张欧元正式被投入使用.doc

大家好，我们今天来和大家一起讨论关于亚洲货币一体化的课题。 最早的货币一体化可以从秦始皇统一货币来说起，但是往近了的说自然要说一下欧洲货币一体化了 1999年第一张欧元正式被投入使用，从此，整个世界开始因为这件原本不起眼的事物开始了改变，而它也从此见证了整个个欧洲的辉煌与崛起 欧元给整个欧洲带来了极大的影响：大到政治经济；小到生产，生活。都有它发挥作用的一面。在贸易方面，不管是消费者还是企业想在他国购买商品，支付的金额都可能与预期不符。欧元消除了部分国家之间的货币价值浮动。在整个欧元区，价格透明：消费者和企业轻易就能了解各地区的价格差异。如果各地区价格平准，企业必须更具竞争力。虽然价格差异势必继续存在，但消费者能轻而易举的判别出交易是否划算，从而促进了跨境贸易。另一方面，由于统一的货币，也带动了跨国就业，在间接层面上发展了生产力，并使服务、产品或其他付费项目的收款得到简化。 更重要的是，它使欧洲区域的金融市场得到了稳定：多数情况下，在金融和证券交易所，每种金融工具都使用欧元，而非各国货币挂牌上市。这种优势还有更深远的影响，因为减少了贸易限制，欧元促进了国际贸易的发展，同时加强了欧洲金融市场。银行可向欧元区所有国家提供金融产品（贷款、CD等）由欧洲中央银行（ECB）的调控，欧元流通可以降低欧盟各国的通货膨胀。 就是因为这样一种实践方法，使欧洲各国，走向了发展的道路。那么在充满无限机遇和挑战的东亚，是否也可以像在欧洲一样实行一套货币一体化政策呢？ 东亚地区货币合作缺乏政治上的支持既有历史原因，也因为其缺少政治上的共同利益。目前尚对创建统一货币政治收益与成本没有比较一致的认识，只是出于稳定汇率的考虑，现阶段亚洲各国、各地区经济发展不平衡，生产流动性不高，部分国家一些流动性资本受限制，各地在历史问题，领土方面的纠纷，在文化传统、宗教信仰存在着较大差异，将彼此更多视作竞争对手而非合作伙伴。东亚金融体系比较脆弱，一些国家外汇市场不够成熟，不同国家对外汇率政策，财政赤字有不同的偏好，另外货币联盟要求成员国放弃部分主权，不但是政治问题，也会涉及与货币有关的名族自豪感。目前影响东亚东亚组成货币区的决定性因素是缺少政治意愿和承诺：如央行独立、遵守达成的财政安排，需要接受超国家机构的指导。 总的来说可以分为三个原因 第一, 亚洲国家缺乏政治一体化的基础。 实现经济一体化的重要前提是政治的趋同性,相同的政治体制与政治合作对于加强货币的协调至关重要。而亚洲由于历史、地域、经济、文化及政治等多方面的因素, 各国存在着政治上鲜明的差别性, 以及在主权、文化和宗教等方面的差异和相当的封闭性决定了亚洲政治一体化的格局远未形成。可以说, 现在我们还没有看到建立亚洲单一货币的基础和历史出发点。 因为在亚洲各国之间曾今有过这样不愉快的事件，所以很难保证绝对可靠地合作关系。 第二, 亚洲国家也缺乏经济一体化的基础。首先, 目前亚洲各国整体经济水平落后且经济发展极不平衡, 同时在经济结构、收入水平、所有制、开放度等方面都存在极大差异,这些很难在短时期内有所改变。其次, 欧盟国家经济发展水平相近, 易于达到趋同条款。而亚洲国家经济发展极不平衡, 如1997年人均GDP最低的印度与最高的日本相比, 相差近90倍之多。除日本外, 其他东亚国家都属于发展中国家, 各国经济结构很不相同, 保持货币政策的灵活性对于他们的经济增长是至关重要的。也就是说, 这些国家很难作到牺牲内部增长来适应外部均衡的要求。而日本作不该地区惟一的发达国家, 在经济萧条的现阶段, 也不愿失去灵活的货币政策主权。而且财政赤字和政府债务占GDP的比例均相差很远, 通货膨胀率也高于欧盟各国。此外, 亚洲各国的经济结构从高度农业化到高度现代化工业的差异甚大。经济开放度从高度自由化到相对封闭更是参差不齐, 因此亚洲国家至少还要再经过数十年的经济高速发展才有建立单一的货币的经济基础。 第三, 亚洲还缺乏核心国和核心货币的基础。欧洲货币体系在其成功时期是以德国为依托的, 联盟内法国和德国等富裕国家为实现经济和货币一体化都做出了自我牺牲。亚洲目前尚无法形成这样强有力的依托。日本虽是亚洲经济最强的国家, 但由于其经济衰退和走出困境举步艰难, 不可能担此重任。中国是亚洲的大国, 也是世界第一人口大国, 一贯以积极、负责任的态度参与国际事务, 在过去较长时间里, 一直保持着人民币币值的稳定, 特别是在亚洲金融危机中维持人民币不贬值, 为稳定亚洲形势作出了巨大贡献, 赢得了国际社会, 尤其是亚洲国家的高度赞扬。但就中国的实际情况看, 中国的经济实力尚难以达到人民币充当区域性货币的条件。要实现人民币国际化, 还需要经历一个较长时期的渐进过程。目前, 人民币只实现了在经常项目下的自由兑换, 资本项目仍未放开。根据世界各国的经验,