2004年婚姻家庭法学研究的回顾与展望.doc

2004年婚姻家庭法学研究的回顾与展望 2004年，中国的婚姻家庭法学研究活动内容丰富，取得了新的学术研究成果，扩大了学术交流范围，在国际和国内产生了深刻的学术影响，推动了婚姻家庭法学理论建设，进一步提高了婚姻家庭法学研究的水平，同时，也对中国的婚姻家庭领域的法制建设产生了积极的社会效果。 一 2004年中国婚姻家庭法学研究的首要内容仍然是关于《中华人民共和国妇女权益保障法》的修改所涉及的相关问题。 1、对于我国妇女立法的成就与不足，有的专家指出：现行的《妇女权益保障法》的规定及其贯彻实施确有许多不足之处。时代在前进，社会在发展，随着改革的不断深化，妇女权益保障领域中的新情况、新问题层出不穷。若干立法上的空白需要填补，原有的某些规定已经滞后，不能完全适应新形势下保护妇女权益的需要。许多规定过于原则，不够具体，保障措施不到位，制裁办法力度不够，凡此种种都是在修法工作中应当认真研究加以改进的①。2、健全妇女权益保障机制的立法目标和客观依据。有的学者指出：妇女立法和目标和价值取向，一是要巩固在实现男女平等方面已经取得的成果，二是要发展这一成果，通过立法措施促进从法律上的平等向事实上的平等的过渡。妇女立法其客观依据的几千年来男尊女卑的制度和思想所造成的社会后果不可能在短期内完全消除，需要通过法律手段排除妇女在权利的享有和行使上遇到的障碍。妇女群体具有不同于男性群体的自身的特点和权益。妇女肩负物质资料生产和人类自身生产的两副重担。基于两性的自然分工和历史上长期形成的社会分工，在妇女权益保障问题上要充分肯定生育的社会价值和家务劳动的社会价值，使男女两性能够公平地分享社会发展的成果②。3、妇女权益保护机制应当遵循的原则，有的学者指出：一是男女平等原则，二是对妇女权益特殊保护的原则，三是公平原则。男女平等是保护妇女权益的出发点和归宿，我们是在男女平等的基础上强调保护妇女权益的。在两性法律上的平等和事实上的平等仍有距离、妇女群体仍处于弱势地位的今天，如果只讲男女平等不讲对妇女权益的特殊保护，看起来貌似公平，不偏不倚，实际上是不利于男女平等的实现的。妇女立法中的规定不可能事无巨细，包罗无遗。对某些法无明文的具体问题特别是财产权利方面的问题，可以直接适用民法中的公平原则③。 4、《妇女权益保障法》的特点和调整方法，有的学者指出：关于《妇女权益保障法》在法律体系中的定位，认为可将其归入社会法或公民权利保护法的类别。它与未成年人保护法、老年人权益保障法等有相似之处，具有不同于其他法律的特点和调整方法。妇女作为权利主体活跃在社会的不同领域，《妇女权益保障法》是一部综合性的、运用多种法律手段保护妇女权益、促进男女平等的法律。就内容或法律规范的构成而言，其中既有实体法规范，又有程序法规范，既有行政法规范，又有民事法规范，对于严重侵害妇女权益、构成犯罪的，还可依法追究刑事责任④。5、关于妇女权益保障法立法原则中的男女平等原则，有的学者提出应当重新地审视男女平等原则。男女两性的平等是社会文明的基础，两性关系的改善是社会发展的关键，人类社会是男女两性相关与整合的杰作，没有这种互存互补，人类不可能生存和繁衍。两性之间相互依存、相互扶持才有社会的均衡与和谐。妇女中蕴涵着极大的创造力和相对于男性的独特的智慧与个性。支持女性参与社会发展，保护妇女的合法权益和人格尊严，有益于社会的公正和稳定。对男女平等的解释至少包含了四个依次递进的逻辑层面：人格平等、机会平等、权利平等、结果平等。理论上男女平等是一个具有多维结构的复合概念，实践中男女平等的实现是一个历史过程。人格平等的含义是男女都平等地展示和实现人的价值，平等地享有人的尊严。人格平等是一切平等的基础，消除一切基于性别而产生的歧视，是男女平等的第一步。机会平等应涵盖同等的机会和尽量同等的起点两个方面，前者指每个人都有相同的进取的机会，即靠自己的能力、功绩获得利益的权利；后者指每个人从一开始就具有平等的条件，以获得机会。结果平等应该是男女平等的最终成果，男女平等不是简单地追求平分秋色的结果平等，而是体现为男女两性在人格、机会、权利平等基础上的可持续生存、生产、生活和发展，并最终推动实现人的全面自由发展和社会全面进步。结果平等是男女平等的最高境界和理想状态，理想目标与现实探索之间存在着永恒的矛盾和差距，它是一个通过努力不断接近的过程，而不可能是一蹴而就的。中国法律接受了国际妇女运动的经验和才识比较全面地、准确地诠释了男女平等，注重追求“有差别的”即事实上的男女平等和结果上的男女平等，为此，法律给予妇女诸多明确的特殊保护⑤。 6、重新审视和确认《妇女权益保障法》的基本原则。有的学者指出：现行法律确立的“男女权利平等”，“对妇女权益实行特殊保护”，“禁止歧视、虐待、残害妇女”三项基本原则未