鄭又贤关于“中国模式”的若干断想.docVIP

关于 “中国模式”问题的若干断想※ 郑又贤* （福建师范大学马克思主义方法学研究所，福建 福州 350108 ） —————————————————————————————————— 内容摘要：“中国模式”是我们无法回避和必须作出回答的问题。中国模式可以从中国国内、社会主义国家之间和整个世界范围的发展来说。中国模式同中国道路的最重要区别，就在于中国模式具有相对更加明显的深刻性、普遍性、稳定性和示范性。中国特色社会主义模式具有八个基本特征。在国内发展和社会主义国家的发展中已经形成中国模式；在推进中国特色社会主义事业中，必然要促进中国在世界范围内逐步形成自己的发展模式。 关键词：中国特色社会主义；中国模式；中国道路；异同 Some thoughts about the “China mode” problem ZHENG You-xian (Marxist Methodology Institute, Fujian Normal University, Fuzhou, Fujian 350007) Abstract：China model is an issue that can not be avoid and must be discussed. It can be analyzed from China domestic, be compared between socialist countries and be viewed from the worldwide Perspective. The most important difference between China model and China road is the later is more deep, universal, stable and typical. The Chinese characteristic socialism model has eight basic features. China model has been formed in the development of China and the other socialist countries, which will speed the pace of the other socialist countries to find their own developing ways. Key words：Socialism with Chinese characteristic, China mode, China road, Similarities and Differences —————————————————————————————————— 多年来，理论界关于“中国模式”的讨论非常热烈，至今仍是人们经常论及的话题。因为无论从理论或实践上说，它都是我们无法回避和必须作出回答的问题。十八大报告指出，中国特色社会主义道路必须“不断发展”；中国特色社会主义的“四个特色”必须在实践中“不断丰富”。这种“不断发展”和“不断丰富”，都离不开对“中国模式”的探讨、坚持和完善。 一、关于“中国模式”的探讨有待深化 “中国模式”在国内外学者中可以说是一个“热门概念”，大家都在研究，发表了很多文章，也提出了不少观点，而且其中不乏真知灼见。现在不要急于对谁对谁错作出结论，而应该积极推动开展更深入的探讨。 迄今理论界的研究成果非常多，观点分歧也比较大。最有代表性的观点，要数如下七种：一是秦宣教授的观点，他非常具体地考察了“中国模式”概念提出的过程，指出：20世纪最后20年国外学者讨论“中国模式”时，多指中国改革开放模式，尤其是指中国经济改革模式；进入21世纪后，已经涉及中国经济社会发展的方方面面。作者认为，“我们完全没有必要回避‘中国模式’这个概念，完全可以使用‘中国模式’这个概念来概括中国的发展道路和发展经验。”二是程恩富教授的观点，他认为，中国经过30年的改革，已经形成了一个中国特色社会主义的理论体系和道路，或说中国模式。三是马龙闪研究员的观点，他指出：党的十七大报告全面、系统地论述了中国特色社会主义道路和理论体系，这实际上标志着“中国社会主义模式”即“中国模式”的正式诞生。他主张，我们中国学者和中国学术界应该大声地、郑重地说出我们的话语：中国特色社会主义，就是 “中国道路”，就是“中国模式”，而不是属于其他任何模式。四是李君如研究员的观点，他主张慎提“中国模式”，认为讲“中国特色”为好。因为讲“模式”，有定型之嫌。其危险在于，一会自我满足，二会转移改革的方向。至于将来是不是可以说形成了“中国模式”，这个问题可以继续探讨。五是施雪华教授的观点，他认为现在“