俄罗斯与西方互动模式解体.docVIP

俄罗斯与西方互动模式解体 　　很少有国际现象，能像俄罗斯与西方的矛盾那样勾起对冷战的回忆。美国的坦克逼近俄罗斯边境，再次引发关于新冷战的猜测。6月23日，美国国防部长卡特在距俄边境200公里的爱沙尼亚首都塔林，宣布了这样一条消息：美国将在中欧和波罗的海共计6国部署250辆坦克以及装甲车、榴弹炮等重型军事装备。 　　一旦部署到位，这将是冷战结束以来，美国重型武器首次进驻俄罗斯邻国。卡特宣布此消息前一周，俄总统普京宣布，2015年底前俄罗斯将部署40枚新型洲际弹道导弹。6月22日，欧盟决定将对俄的经济制裁延长半年。两天后，克里姆林宫针对性地将对欧盟的反制裁措施延长半年。军事威慑与经济制裁，是美苏冷战对抗的常用手段。俄罗斯与西方日渐升级的对抗，是否意味着双方正在滑向新冷战？ 新冷战若隐若现 　　“冷战后的和平期现在已经结束了。”6月23日，在布鲁塞尔出席北约防长会的波兰国防部长托马什?谢莫尼亚克这样表示。同一场合，在被问及北约与俄是否正迈向新冷战时，英国国防大臣迈克尔?法伦未作正面回应，他说：“现在出现了意在挑衅和恫吓的武力威胁，但同样重要的是，北约将继续维持对集体意志的承诺，保卫所有成员国的安全。” 同一天，普京在与到访的芬兰总统会晤时表示，北约在向俄边境推进，俄武器将瞄准产生威胁的地区。 　　无论怎么定义“冷战”，乌克兰危机引发的俄罗斯与西方关系恶化的现状，都是冷战结束以来最具冷战色彩的对抗。美国哥伦比亚大学政治学者罗伯特?莱格沃尔德，在去年8月的一篇文章中，总结了新冷战与旧冷战的诸多相似点，比如极端条件下形成的僵局、以冲突的视角看待对方的行为、对双边关系的期望值降低、诉诸冷战式的报复手段、以欧洲为“主战场”等。基于这些判断，莱格沃尔德认为，俄罗斯与西方关系的瓦解，真正称得上是新冷战。 　　回顾后冷战时代俄罗斯与西方的关系，可以发现某些耐人寻味的现象。西方对冷战的论述总与普京个人联系在一起，俄罗斯几乎任何在西方看来“不合作”的行为，都能激起关于冷战的讨论。美国著名专栏作家威廉?萨菲尔是最早做出“冷战暗示”的西方学者，他2000年1月在《纽约时报》上发表《普京主义隐然可见》一文时，普京刚入主克里姆林宫。此后，西方关于新冷战的论述，几乎都以“普京视角”为切入点，他的一言一行总能让冷战预言者们兴奋。2006年俄对乌克兰“断气”、2008年俄与格鲁吉亚的军事冲突等，都在西方引发了关于新冷战的密集讨论。 　　过去十多年来，俄罗斯与西方的新冷战论述，如同历史的循环，一直在出现但却从未被证实或证伪。冷战似乎变成了一个筐，只要是对抗就可以往里装。英国皇家战争学院学者劳伦斯?弗里德曼，在2010年发表于《外交事务》杂志上的文章中称，“冷战”越来越多地被当作“便捷标签”，使用方便但具有误导性。英国皇家国际事务研究所学者安德鲁?莫纳汉认为，新冷战论述是对历史的“滥用”。他表示，那些冷战类比大多没什么意义。“冷战的论述虽有吸引力，但有误导作用。往往把讨论框定在简单化、重复性的争论中，阻碍对俄罗斯以及其与西方关系的理解。” 旧模式已经解体 　　俄罗斯与西方关系的关键，不在于准确定义双方是否已陷入新冷战，而是认识到后冷战时期两者的互动模式已经解体。用莱格沃尔德的话说，就是后冷战时期双方非敌非友的模糊状态已经结束，俄罗斯与西方现在成为了对手。英国国际战略研究所学者萨缪尔?查拉普，把后冷战时期俄与西方的关系称为“非成员身份式的伙伴关系”，即北约和欧盟不吸纳俄罗斯为“成员”，但与其建立多渠道、多层次的合作关系。他认为，俄罗斯在乌克兰的行动，已经把欧洲安全的这种模式送进了历史的垃圾堆。“即使乌克兰的冲突能自己快速平息，也不可能再回到那种模式。” 　　在俄罗斯与欧盟和北约的互动中，德国一直扮演着重要角色，也向来对俄较为友好。这种友好的缘由，可以追溯到当初戈尔巴乔夫对东西德统一的“宽容”。加之冷战结束后德俄经济关系的快速发展，两国某种程度上形成了较为“特殊”的关系。能说流利德语的普京，与能说流利俄语的默克尔，个人关系也不错。但乌克兰危机之后，这一切都变了。正是在俄有着巨大经济利益的德国，主导了欧盟对俄的经济制裁。也就是说，乌克兰局势的恶化，使默克尔对政治的考虑超越了经济利益。卡内基莫斯科中心学者德米特里?特列宁的评价是，德俄关系没有破裂，但已不再“特殊”。 　　旧模式解体的另一面是战略对抗的升级。6月19日，在圣彼得堡国际经济论坛的讲话中，普京指责美国是“侵略性”国家，并警告美国，同俄罗斯交往不能采用“最后通牒的方式”。普京的表态再次凸显了俄美关系的“对抗性”。在德米特里?特列宁看来，乌克兰危机开启了美俄关系竞争甚至对抗的时代。他认为，美俄关系中在1990年代存在、21世纪初短暂再现的信任因素，已经从根本上遭到了破坏。“莫斯科不会在原则性问