公共服务市场化中的政府责任缺失及完善.docVIP

公共服务市场化中的政府责任缺失及完善 　　【摘要】公共服务市场化的基本思路是在公共服务运作之中融入市场化的机制，从而使公共服务实现市场化运作。自改革开放以来，为了呼应人民对公共服务水平和质量的要求，我国积极推进公共服务市场化工作，这标志着政府正在向着服务型政府转变。然而，公共服务市场化过程中政府责任缺失问题严重，文章根据政府责任缺失的表现，提出了针对性的解决策略。 　　【关键词】公共服务 市场化 政府责任 　　【中图分类号】D630 【文献标识码】A 　　随着我国社会经济的发展与进步，市场经济体制改革不断深化，与此同时，人们对于公共服务提出了更高的要求。为了解决人民公共服务需求提升和政府能力有限之间的矛盾，西方国家率先垂范，在公共服务之中引入市场化的概念，这种做法既缓解了政府的公共服务压力，也提高了公共服务质量，对提高我国政府的公共服务水平有一定的指导作用。然而，我国政府在公共服务市场化运作过程之中责任缺失问题较为突出，亟待展开研究。 　　公共服务市场化的内涵与意义 　　公共服务市场化的内涵。学届对于“公共服务市场化”的内涵界定持有不同的看法。有学者认为“公共服务市场化”是指政府为了满足公众对公共服务提出的要求，把公共服务过程中的决策权力和供给执行权力区分开来，且将市场化运作机制引入到供给过程之中①。有学者认为“公共服务市场化”的内涵应当解释为通过决策权和执行权的分开，再引入市场化竞争机制，借以打破政府的垄断性地位，在该过程之中，所坚持的是顾客导向原则和市场检验机制②。笔者认为，简单来说，公共服务市场化就是将政府承担的公共服务的决策权和执行权予以分离，并运用竞争机制采取多元主体合作的方式给公众提供公共服务的过程。 　　公共服务市场化的意义。首先，公共服务市场化可以提升政府公共服务的效果。在公共服务过程之中引入市场化运作机制，可以使公共服务将顾客需求作为服务原则，从而打破政府的垄断性地位，优化公共服务效果；其次，公共服务市场化可以帮助降低公共服务所需服务成本。鉴于公共服务提供主体的唯一性，满足人们对公共服务的需求，需要政府投入较大人力、物力和财力，公共服务市场化可以缓解政府的公共服务压力；最后，公共服务市场化有利于整合民间资本，优化资源配置。公共服务进行市场化运作之后，政府可以为民间资本提供较多的投资机遇，使大量社会闲置资金得以有效利用，不仅有效避免了国家财政赤字现象，还能优化利用社会资源。 　　公共服务市场化中的政府公共责任缺失 　　目前，我国政府虽然通过公共服务市场化取得了一定的成功，然而，政府在公共服务过程之中的责任履行尚且存在一系列问题。2014年3月，李克强总理在政府工作报告中指出了政府公共服务过程中的问题。 　　政府公共责任缺失。政府公共责任缺失的表现及原因在于：第一，政府投入公共服务市场化运作改革的资金匮乏。根据调查得知，虽然人民的公共服务需求逐步增长，但是，公共服务供给量却停留在原来的水平上，由于政府财力薄弱，我国政府在公共服务提供中捉襟见肘；第二，政府在公共服务市场化过程中的财政体制不健全。政府在公共服务资金分配上存在严重的分配不均现象，对大规模经济建设投入资金较多，对于医疗等基础服务投入资金较少。除此以外，政府财政转移支付机制产生的效能处于较低水平，这导致基层公共服务的金额支出难以得到充足的保障。 　　政府供给体系不充分。首先，政府作为公共服务的提供主体，所表现出的公共服务态度与人民的期望大相径庭。政府服务工作缺乏主动意识，服务积极性较差，相互推诿、层层推卸的现象屡禁不止。很多公务人员并没有认识到服务型政府建设的重要意义和迫切要求，在公共服务过程中表现出不耐烦的态度。其次，部分政府管理工作办法落后，缺乏对新技术的掌握和应用。例如，政府电子政务的建设跟不上时代发展步伐，信息公开停留于表面，没有做到与民众有效互动。虽然，我国政府已经认识到信息技术对于推进政府工作的重要性，但是由于公务人员思想和技术上的限制，工作并未落于实处。 　　市场监管不合理。为了使公共服务市场化得以有效进行，需要配以相应的监管机制。我国正处于社会主义初级阶段，还没有形成健全的民主监督机制。例如，当前我国缺乏比较严谨的审计监督机制。缺乏市场监管机制使公共服务成本不能有效降低，有悖于通过公共服务市场化降低服务成本的原则，反而使得公共服务市场化成为官员受贿腐败的途径，最终导致公共服务成本保持较高水平，且质量较差。 　　供给主体单一。当前，我国政府的服务型转变并未切实落到实处，政府部门仍然普遍包揽公共服务项目。政府部门一直都是公共服务的供给主体，非政府组织、企业或者个人很难跨入公共服务市场，这使得政府在公共服务领域内长期处于垄断性地位，限制了公共服务供给主体多元化发展格局的形成。这便导致公共服务方式落后简单，公共服务