关于高层建筑卫生间局部等电位联结施工误区及分析.docVIP

关于高层建筑卫生间局部等电位联结施工误区及分析 　　建筑物的卫生间属潮湿场所，是电击事故的多发区，特别是高层建筑物对自卫生间外部传导来的电位引起的电击事故只能借实施局部等电位来防范。本人结合工程实践，对高层建筑等电位联结施工中存在的多种认识和施工上的误区进行了分析。 　　误区一：卫生间用电器具已经通过PE线接地，并有漏电保护器保护，所以器具无须做局部等电位联结。 　　局部等电位联结和漏电保护器是两种不同的安全保护措施，不能互相代替。 　　误区二：《等电位联结安装》（02D501-2）第16页中，LEB线均采用BVR1*4 mm?导线在地板内或墙体内穿管暗敷，可是卫生间有的插座PE线才用BV-1*2.5 mm?，违反了PE支线不得大于干线的规定。 　　等电位与接地是两个不同的概念，PE线是接地，LEB线接的也可以是地，也可以不是地，只要让卫生间处于同一电位即可。卫生间插座内的PE线可能会带上危险电位，这时就通过LEB对该电位进行钳制。可见LEB线并非是PE支线。其实LEB线也可用BVR-1*2.5 mm?导线穿塑料管暗设。02D501-2第5页的表一提供了等电位联结线截面的选择标准，其中对局部等电位联结线是这样说明：一般值为不小于0.5倍PE线截面，最小值在有机械保护时为2.5mm?铜线。施工人员应根据设计要求进行施工。 　　误区三：混凝土本身不导电，所以不必对里面的钢筋网络进行焊接。 　　干燥的混凝土是电的不良导体，电阻率较大，但是混凝土在施工过程中，硅酸盐与水形成导电性的 盐基性溶液而且加入了较多的水分，成形后结构中密布着很多大大小小的毛细孔洞，因此会储存一些水分。浴室是潮湿场所，其中的水分、湿气通过毛细血管作用吸入混凝土中，使混凝土总是保持一定的湿度。这时的混凝土就成了较好的导电物质，电阻率只有100～200Ω。所以在浴室内对混凝土里面的钢筋进行焊接可以有效的保证地面的等电位。 　　误区四：卫生间底板钢筋网格只要焊通即可，不必焊成不大于0.6*0.6m的网格。 　　当危险电流经过人体足底流入卫生间底板时，由于卫生间底板电阻的存在，使底板呈喇叭形电位分布。在喇叭形曲线上任两点间都会存在电位差，步长越大，人体承受的跨步电压越高，我们若把网格焊成不大于0.6*0.6m，人在地面上站立、移步时接触到的电位相等。 　　误区五：卫生间的底板钢筋网联结后应与附近的柱内竖向钢筋焊接，再由该主筋引至总等电位联结板。 　　MEB（总等电位联结）是大范围的等电位，该电位与大地电位相等，而LEB是局部小范围的等电位，该电位不一定为地电位，局部等电位联结作用范围越小越安全，两者不应混同。如果刻意联结反而容易因施工和使用不当将别处危险电位引入本层卫生间，所以无须刻意将其联结。 　　误区六：卫生间底板钢筋网格必须与防雷引下线焊接。 　　雷电是一个复杂的放电过程，其放电总是沿电阻最小路径进行。雷电既可能沿引下线也可能沿金属给排水管、燃气管等引入大地。若可以将LEB系统与引下线焊接反而可能引入危险电位，关键是做好局部等电位联结，这样即使雷电流引入也不会出现电击事故。 　　误区七：局部等电位要做接地电阻的测试。 　　等电位和接地是两个概念。卫生间等电位联结测试不是测试接地电阻，而是测联结导体的电阻值来判断其联结的有效性。卫生间局部等电位电阻不得大于3Ω.而接地电阻是测量电流泻入大地的能力，接地电阻根据设计要求一般不大于1Ω，所以局部等电位不做接地电阻的测试，但要做等电位有效性测试。 　　误区八：卫生间管道穿楼板金属套管，管道金属支架不必进行等电位联结。 　　虽然套管与管道之间的填充物不会导电，但考虑到套管直接与底板钢筋接触，人脚容易碰及形成电位差，而打在钢筋混凝墙体上的管道金属支架直接与钢筋网接触也容易形成电位差，故这些部位应做好等电位联结。 　　误区九：卫生间与基础接地梁焊接地一样应焊接底板筋。 　　局部等电位只要求在局部区域内接触到的电阻不大于3Ω，并不考虑土壤的影响。只要能将卫生间联结贯通成一个等电位体，无须对底筋面筋刻意要求。 　　误区十：四周圈梁不必用圆钢跨接焊通。 　　为了保证局部等电位有效贯通，避免施工中的错误，保证联结的有效性，应该将四周圈梁跨接焊通，形成等电位环路，以防止漏焊、错焊，确保安全可靠。 　　误区十一：卫生间底板钢筋交叉处已经用铁丝帮扎形成等电位，不必进行焊接。 　　局部等电位保护的是低于12V的危险电压，这么低的电压可致人死亡，却无法像雷电流那样使钢筋焊通，这时较高的接触电阻根本无法保证可靠的等电位联结，所以必须焊接。 　　误区十二：已经做好总等电位的金属管道不必作局部等电位联结。 　　局部等电位联结的不一定是地电位，可能是地，可能是220V，也可能上万伏。若管道为地电位