卡波姆凝胶辅助治疗中重度宫颈糜烂的临床研究.docVIP

卡波姆凝胶辅助治疗中重度宫颈糜烂的临床研究 　　摘要：目的 观察卡波姆凝胶辅助治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。 方法 选自2013年11月～2014年10月，在我院实施中重度宫颈糜烂疾病治疗的患者，作为研究对象，共收集110例。将这110例中重度宫颈糜烂的患者，随机分组分为观察组和对照组这两组，每组各55例。给两组宫颈糜烂患者，都使用微波多功能治疗仪进行治疗，观察组在此基础上，使用卡波姆凝胶进行辅助治疗。观察两组宫颈糜烂患者的临床病情症状和生命体征、患者的宫颈情况，记录两组宫颈糜烂患者的治疗效果。结果 观察组宫颈糜烂患者的总有效率是92.73%，高于对照组72.73%，两组宫颈糜烂疾病的患者对比治疗效果有差异（P0.05）。 结论 使用卡波姆凝胶辅助治疗中重度宫颈糜烂的患者，具有显著的治疗效果，且操作简便，不引起患者阴道刺激，容易被大多数中重度宫颈糜烂患者接受，在临床上有非常积极的重大影响力。 　　关键词：卡波姆凝胶；中重度宫颈糜烂；治疗效果 　　针对中重度宫颈糜烂的患者，临床上通常使用微波治疗的方式，与此同时，联合卡波姆凝胶能够加快患者创面愈合的速度，缩短治疗时间[1]。本文研究当中，针对中重度宫颈糜烂的患者，使用卡波姆凝胶辅助治疗，取得的临床成效是非常可观的，现将详情报告如下文所示。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 选自2013年11月～2014年10月，在我院实施中重度宫颈糜烂疾病治疗的患者，作为研究对象，共收集110例。将这110例中重度宫颈糜烂的患者，随机分组分为观察组和对照组这两组，每组各55例。观察组当中，患者年龄在22～55岁、平均年龄（33.15±4.82）岁，中度宫颈糜烂的患者占42例、重度宫颈糜烂的患者占13例；对照组当中，患者年龄在23～54岁、平均年龄（33.71±4.14）岁，中度宫颈糜烂的患者占45例、重度宫颈糜烂的患者占10例。对两组宫颈糜烂患者的年龄、患者的病情程度等一般资料进行比较，没有明显的对比差异，不具有统计学意义（P0.05），因此可以进行研究对比。 　　1.2 方法 给两组宫颈糜烂患者，都使用微波多功能治疗仪[2]进行治疗，仪器输出功率范围在35～45W，电凝时间控制在2～3s。所有宫颈糜烂的患者都在月经结束后3～7d，在患者的膀胱截石位，通过窥阴器将患者的宫颈暴露出来，在使用干棉球擦拭干净宫颈黏液后，使用微波电极直接连接患者的宫颈糜烂面，启动开关后，从患者的宫颈口开始，沿着宫颈外圈2mm处进行操作，直到肉眼观察到病变组织变白，再使用碘伏涂于伤口处。观察组在此基础上，使用卡波姆凝胶[3]进行辅助治疗，具体方法为，清洗患者外阴道后将卡波姆凝胶推进阴道内，按照1次/2d使用，一次使用一只的剂量，共计使用9d。 　　1.3 观察指标及疗效判定标准 　　1.3.1观察指标 根据两组宫颈糜烂疾病患者的治疗方式对患者实施治疗，观察两组患者的临床病情症状和生命体征、患者的宫颈情况，记录两组宫颈糜烂患者的治疗效果，以此作为观察指标。 　　1.3.2疗效判定标准 观察两组宫颈糜烂疾病的患者，在经过治疗后的效果，将其分为四个等级标准：治愈：患者的临床病情症状、生命体征、宫颈恢复正常，且糜烂面、异常白带消失，没有自觉症状产生。显效：患者的临床病情症状、生命体征恢复正常，糜烂面缩小三分之一以上，白带、自觉症状改善良好。有效：患者的临床病情症状、生命体征、糜烂面、白带、自觉症状有所改善。无效：患者的临床病情症状、生命体征、糜烂面、白带、自觉症状均没有改善。总有效率=（治愈例数+显效例数+有效例数）/总例数×100% 　　1.4 统计学处理 两组治疗宫颈糜烂疾病的患者中，其各项观察指标情况的研究数据，在本次研究结束后，均准确无误地录入到SPSS19.0软件中，进行统计数据处理，以95%作为可信区间。使用x±s表示为计量资料，对比方法为t检验；使用例数（%）表示为计数资料，对比方法使用χ2检验。当P0.05时，表示两组宫颈糜烂的患者之间，对比不同方式的治疗效果存在差异，统计学具有意义。 　　2 结果 　　两组宫颈糜烂疾病的患者分别接受治疗后，临床病情症状、生命体征等表现均有不同程度的改变。根据结果显示，观察组的总有效率是92.73%，对照组的总有效率是72.73%。由此可以得出，观察组宫颈糜烂疾病患者的总有效率高于对照组，故此，两组宫颈糜烂疾病的患者之间，对比不同方式的治疗效果有明显差异，统计学具有意义（P0.05）。见表1。 　　注：*与对照组相比较，总有效率高于对照组（P0.05）。 　　3 讨论 　　在使用微波治疗宫颈糜烂的过程中，整个治疗时间大概在6～8w时间内，创面在这段长时间的愈合期中，由于受到阴道排液量的影响，非常容易引发二次感染，从而导致治愈效果不理想