急性心肌梗死患者抢救中实施急诊护理路径分析.docVIP

急性心肌梗死患者抢救中实施急诊护理路径分析 　　摘要：目的：探讨急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的护理效果。方法：对我院收治的80例急性心肌梗死患者相关资料进行分析，根据患者抢救过程中护理方案不同将其分为对照组和实验组，对照组采用常规护理，实验组实施急诊护理路径，比较两组护理效果。结果：实验组进入急诊室时间为（42.76±12.81）min、急诊球囊扩张时间为（78.53±13.63）min、住院时间为（9.88±3.83）天，均短于对照组（P0.05）。结论：急性心肌梗死患者抢救过程中实施急诊护理路径效果理想，值得推广使用。 　　关键词：急诊护理路径；急性心肌梗死；护理效果 　　【中图分类号】R542.2+2 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）03-0197-02 　　急性心肌梗死是临床上常见的疾病，这种疾病发病率较高，且随着人们生活节奏的加快其发病率出现上升趋势，患者发病后临床主要表现为：原有心绞痛加重、上腹疼痛、发热等，影响患者生活质量。目前，临床上对于急性心肌梗死尚缺乏理想的治疗方法，常规方法虽然能够改善患者症状，但是长期疗效欠佳，治疗依从性较差，并部分患者治疗过程中缺乏理想的护理方法，使得临床死亡率较高。近年来，急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中广为使用，并取得阶段性进展，为了探讨急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的护理效果。对2013年4月至2014年4月我院收治的80例急性心肌梗死患者相关资料进行分析，报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　对我院收治的80例急性心肌梗死患者相关资料进行分析，根据患者抢救过程中护理方案不同将其分为对照组和实验组，实验组有患者40例，男29例，女11例，年龄为（36～77）岁，平均年龄为（59.5±1.1）岁，患者从发病到入院治疗时间为（0.5～12）h，平均时间为（3.1±1.8）天；对照组有患者40例，男21例，女19例，患者年龄为（35～79）岁，平均年龄为（58.7±1.3）岁，患者从发病到入院时间为（0.5～12.5）天，平均时间为（3.6±1.1）天。患者对治疗方案、护理措施等有知情权，患者年龄、病程等差异不显著（P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　对照组采用常规护理，方法如下：患者入院后指导患者卧床休息、吸氧、心电监护并帮助患者建立静脉通道、抽血化验等急诊护理流程，对于确诊患者立即进行手术治疗。 　　实验组实施急诊护理路径，方法如下：（1）建立急诊护理路径管理小组。根据我院情况建立急诊护理路径管理小组，由护士长担任组长，通过广泛的咨询专家建议，并查阅相关资料及结合科室护理现象建立急诊护理等级责任制；根据护师每天工作量和难以程度调整上班时数；（2）加强急诊护理路径培训。患者抢救过程中加强护师急诊护理路径分析，加强护士急诊技能培训和急救模拟演练，使得护师在工作中做到心中有数[1]。（3）实施急诊护理路径。急诊分诊护师接到患者后进行初步评估，在急诊1min内对患者病情进行快速评估，并安排患者进入急诊护理路径通道，帮助患者快速送入急救室，且患者整个治疗过程中必须责任到人[2]。 　　1.3统计学处理方法 　　相关数据用SPSS16进行统计学分析，计数资料采用卡方检验，并采用n表示，计量资料采用（均数±方差）等表示，并进行t检验，P0.05表示具有统计学意义。 　　2.结果 　　本次研究中，实验组进入急诊室时间为（42.76±12.81）min、急诊球囊扩张时间为（78.53±13.63）min、住院时间为（9.88±3.83）天，均短于对照组（P0.05），见表1。 　　3.讨论 　　急性心肌梗死是临床上常见的疾病，这种疾病发病率较高，且随着人们生活节奏的加快其发病率出现上升趋势。根据相关数据结果显示：急性心肌梗死患者发病1h内死亡率高达15%-20%。目前，临床上对于急性心肌梗死尚缺乏理想的治疗方法，常规方法虽然能够改善患者症状，但是长期治疗效果欠佳。近年来，急诊护理路径在急性心肌梗死患者中广为使用，并取得阶段性进展。急诊护理路径和其他护理模式相比优势较多，它能够保证患者入院后得到有效的治疗，保证患者能够得到及时的救治，保证患者能够安全、迅速的转运到医院，尽早进行灌注治疗，从而能够有效的缩短患者纠正时间和入院后的检查和处理时间，为患者后续治疗赢得了黄金时间，提高的抢救成功率[3]。同时，急诊护理路径的石灰石能够保证护师在标准时间内采取规范的急救流程，能够有预见、按标准、主动地按流程进行工作，从而达到预定的急救护理目标，最大可能的缩短急性心肌梗死患者在急诊室的治疗护理时间，从而缩短了冠状动脉开通时间[4]。最后，急诊护理路径的实施能够增强患者的安全意识，及时发现患者病情变化，