我国上市民营企业最终控制人政治关联对企业绩效影响的实证研究.docVIP

我国上市民营企业最终控制人政治关联对企业绩效影响的实证研究 　　摘 要：我国上市民营企业战略目标是完善企业制度，加强与政府的联系，获得更多政府资源。本文结合我国制度背景系统，分别研究不同制度环境下最终控制人利用其曾经或现在所拥有的政治背景对企业绩效的影响。通过实证研究分析2008～2012年5a内我国上证市场的上市民营企业数据，得出以下结论：我国上市民营企业最终控制人的政治关联可以明显增加企业绩效，而且不同类型的政治关联对企业绩效的影响有差异性，有地方政府背景的比有中央政治背景的对企业绩效的影响力大；不同区域制度环境影响上市民营企业绩效，市场化程度越低、政府干预越严重或者法制水平越低的制度环境下，最终控制人政治关联的公司绩效效应越显著，从而得出政治关联是克服市场制度不平衡的调节机制。 　　关键词：上市民营企业；政治关联；企业绩效；制度背景 　　中图分类号：F272 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20150732085 　　中国当前经济环境下，政府对还经济存在着较强干预，企业如果没有建立有效的经营管理机制和公司治理结构，却关注于通过政治关联来获取收益，那么企业的生产经营将会面临很严重的问题。本文将深入探讨在我国不同的制度环境下，上市民营企业最终控制人政治关联会如何影响企业绩效。 　　1 理论分析和研究假设 　　研究政府背景会涉及到寻租，寻租指的是通过非生产性的活动获得资源的能力，为提高巩固垄断地位，努力获取垄断利润为寻求权利掌握者的庇护。本文基于寻租理论、沃纳菲尔特资源基础理论、社会资本理论为基础展开分析，拟通过研究我国上市民营企业政治关联寻租，政治关联资源差异和制度环境，进一步分析其对企业绩效的影响作用。以下为本文建立的主要理论模型及提出的假设： 　　H1：我国上市民营企业最终控制人整体的政治关联与其企业绩效之间存在正相关的关系。 　　H2：我国上市民营企业最终控制人地方政府政治关联对上市民营企业绩效的影响要远大于中央政府对上市民营企业绩效的影响。 　　H3：制度环境越弱地区的上市民营企业“政治关联的公司绩效效应”越显著。 　　H3a：市场化程度越低，最终控制人政治关联的公司绩效效应越显著。 　　H3b：政府干预越严重，最终控制人政治关联的公司绩效效应越显著。 　　H3c：法制水平越低，政治关联的公司绩效效应越显著。 　　2 研究设计 　　本文以在上海证券交易所上市的2008～2012年5a上市民营公司为样本，通过检索国泰君安数据库、新浪财经和wind数据库来确定公司最终控制人及其具体情况。本文对样本的筛选过程具体如下：在上市公司年报数据比较成熟；剔除了最终控制人不明确的公司；剔除了金融类上市公司，由于不同金融类上市公司的会计处理方法和会计准则不同，所以此类公司的数据不具有可参考性；剔除了被特殊处理的公司，如ST、*ST上市公司。被特殊处理的企业大多是连续亏损的企业，不能反映所研究企业的真实情况。经过上述步骤的筛选，最终本文共得到944个样本数据。 　　2.2 模型设定 　　2.2.1 政治关联影响模型 　　我们考虑整体政治关联对企业绩效的影响，抛开上市民营公司的政治背景，并且不论背景所属中央政府亦或地方政府。 　　模型1 　　2.2.2 地方政府背景与中央政府背景分组影响模型 　　通过虚拟变量来检测何种背景下的企业绩效更大，是具有中央政府背景还是具有地方政府背景？该模型中我们剔除了具有两个背景的企业，以保证数据的客观性，同时加入了CF―Y1和CF―Y2两个变量，分别代表具有地方政府背景和具有中央政府背景。 　　2.2.3 制度环境影响模型 　　为了进一步证明外部因素对企业政治关联的影响，本文在考察制度环境对企业绩效的影响时，加入了市场化指数、政府干预程度和法制环境3个调节变量。 　　模型5 　　3 上市民营企业最终控制人政治关联对企业绩效的影响 　　本文主要首先对样本上市民营企业政治关联情况、全样本因变量与控制变量进行描述性统计分析，实证检验假设后对研究结果进行了详细的分析，总结本文的实证结果。 　　3.1 样本描述性统计分析 　　3.1.1 最终控制人的政治关联描述性统计 　　本文对上市民营公司最终控制人的政治关联情况进行了分类，主要从政治类型、年度对样本数据进行了描述性统计分析，如表3。 　　从表3可知：参考5年内的有政治关联的企业将占总数的40%，将收集的数据进行分类再整理，可得知有地方政府背景的上市民营企业是中央政府背景的2倍。 　　3.1.2 全样本因变量与控制变量的描述性统计 　　从表4中可看出，样本数据中的上市民营企业各个数据波动较大。比较表中的第一大股东持股比例，最高最低分别为73.18%、4.27%。可知第一大股东