手术室麻醉患者中预见性护理与循证护理的临床应用效果解析.docVIP

手术室麻醉患者中预见性护理与循证护理的临床应用效果解析 　　摘要：目的：探讨手术室麻醉患者中预见性护理与循证护理的临床应用的效果。方法：选择2014年2月至2015年2月期间我院收治的麻醉手术患者100例作为研究对象，依据数字表法随机分为对照组与实验组，每组患者各50例，对照组患者采用预见性护理，实验组患者采用循证护理，然后观察、对比两组患者的临床反应和疗效。结果：对照组患者临床满意度为96%，实验组患者的临床满意度为98%，两者相差不大。但是通过计算发现，以下两组间数据差异经统计学检验不存在统计学意义（P0.05），故两组间在满意度方面无差异。可是在并发症方面，对照组的发病率（52.0%）要明显高于实验组（22.0%）。两组间数据差异对比存在统计学意义（P0.05）。说明实验组发生并发症的概率要比对照组的概率低。结论：实验组患者的满意度要大于对照组的满意度，而且实验组患者所发生的并发症的概率要明显低于对照组。循证护理的临床效果和客户满意度均高于预见性护理，所以循证护理这种方式值得在临床上进行推广。 　　关键词：手术室麻醉；预见性护理；循证护理；应用效果 　　【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）06-0317-02 　　手术室麻醉及一系列的外科手术均会对患者的身体和心理造成损伤，因此，对患者进行有效的护理措施就会变得特别重要[1]。预见性护理，顾名思义，就是根据医务人员对患者所患的疾病的了解和护理的经验，对其进行预测性的护理，提高护理的质量。然而随着时代的进步和科技的发展，近几年来兴起了另外一种护理方法--循证护理。循证护理是依据中医循证理论而产生的，依照科学的理论，通过检查提出问题并寻找证据来运用到实践当中，针对不同的患者制定不同的护理方案[2]。本次探究是采取不同的护理方式，研究和评估这两种方式对患者所造成的不同的影响以及临床效果的优劣，以便为临床护理提供参考意见。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　选择2014年2月至2015年2月期间我院收治的麻醉手术患者100例，其中男54例，女46例。患者年龄为8～82岁，平均年龄44.7岁。将手术患者依据数字表法随机分为对照组（50例）和实验组（50例），其中对照组患者男26例，女24例；实验组患者男27例，女23例。对照组实行预见性护理，实验组进行循证护理。两组患者一般资料数据方面经统计学分析差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　对照组患者依据护理人员对于该疾病的了解和护理经验，对患者进行常规护理，并且对于患者可能发生的并发症等疾病进行预测，并做好相应的预防措施。 　　实验组患者对每个患者进行逐一检查，并针对不同的患者，制定相应的护理方案。对每一名患者存在的问题，针对性地寻找实证，充分的运用到实践当中。 　　等患者康复后，给每一名患者发放调查问卷，让其对本次护理的满意程度做出评价。 　　1.3护理满意度的评价标准[3] 　　①满意。 患者对于本次护理以及相应的服务特别满意，临床效果优秀；②比较满意。 患者对于本次护理以及相应的服务感觉一般，临床效果良好；③不满意。 患者对于本次护理以及相应的服务感觉不好，临床效果差。患者评价护理满意度的方式是以问卷的形式对患者进行，共10题，每题10分，满分为100：其中满意为80分；比较满意为60～80分；不满意为60分，总满意度=满意+比较满意。 　　1.4统计学处理 　　对上述两组各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，组间率对比采取χ2检验，计量资料以用 ±s表示，组间均数比较采用t检验，对比以P0.05为有显著性差异和统计学意义。 　　2结果 　　2.1两组患者满意度比较 　　通过调查得知，实验组患者的满意度要大于对照组的满意度，所以采用循证护理的方式患者接受的比例高。但是通过计算发现，以下两组间数据差异经统计学检验不存在统计学意义（P0.05），说明这两组患者在满意度方面并无差异。具体如表1所示。 　　2.2两组患者并发症发生情况的比较 　　通过统计结果得知，实验组患者所发生并发症的比例要明显低于对照组，所以采用循证护理的方法可以有效的降低并发症发生的概率。以下两组间数据差异对比存在统计学意义（P0.05），如表2所示。 　　表2两组患者并发症发生情况的比较[例（n）] 　　组别 例数 营养不良 出血 褥疮 其他 发生率（%） 　　对照组 50 12 5 6 3 52.0 　　实验组 50 7 3 0 1 22.0* 　　注：与对照组比较，X2=9.563 *P0.05 　　从本次实验的结果可以看出，实行预见性护理