护理过程中心理干预对改善高血压患者焦虑及抑郁的作用.docVIP

护理过程中心理干预对改善高血压患者焦虑及抑郁的作用 　　【摘要】目的：探讨护理过程中心理干预对改善高血压患者焦虑及抑郁的作用。方法：选取2013年1月到2015年1月两年间我院接治的高血压患者患者200例，随机分为对照组和观察组，每组100例，对照组患者给予常规治疗，观察组在常规治疗的基础上给与患者心理干预。观察和分析两组患者护理干预后焦虑和抑郁的改善情况，并调查患者的护理满意度。结果：观察组患者焦虑和抑郁的改善效果明显高于对照组，其对比具有统计学意义（P0.05）；观察组的总满意度高于对照组，P0.05，具有统计学意义。结论：在临床的护理过程中，对患者进行心理干预，能有效的改善高血压患者的焦虑和抑郁情绪，提高患者的生活水平，获得理想的效果，值得临床推广和应用。 　　【关键词】心理干预；高血压患者；焦虑及抑郁；作用 　　【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）03-0127-01 　　高血压是一种常见的心血管系统疾病，必须进行长期的服药治疗【1】。高血压发病的原因比较复杂，包括环境因素和遗传因素。环境中缺乏负离子是引起高血压发病的重要原因【2】。随着年龄的增长，高血压发病的概率也随之提高【3】。本文选取2013年1月到2015年1月两年间我院接治的高血压患者200例，作为探讨护理过程中心理干预对改善高血压患者焦虑及抑郁的作用的研究对象，取得了满意的结果，其详情如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2013年1月到2015年1月两年间我院接治的高血压患者200例，作为探讨护理过程中心理干预对改善高血压患者焦虑及抑郁作用的研究对象，将其随机平均分为对照组和观察组。对照组患者100例，男性54例，女性46例，年龄44-83岁，平均年龄（62.4.8±11.2）岁；观察组患者100例，男性58例，女性42例，年龄43-81岁，平均年龄（61.3.7±10.6）岁。两组患者一般资料上对比无显著差异，可进行观察比较。 　　1.2 治疗方法 　　对照组患者给予常规治疗护理。 　　观察组患者在给与常规治疗的基础上增加心理干预。首先，应该对患者进行健康教育，医护人员应该有耐心且认真的给高血压患者讲解相关的高血压知识，让患者正确的认识预防高血压的重要性。其次，医护人员应该对高血压患者表示充分的同情和理解，多与患者进行沟通交流，给与患者精神上的鼓励和支持，提高与患者之间的信任。并竭尽全力安慰患者，尽可能满足患者的需求，消除患者心中的疑虑，指导患者放松身体，减轻患者的精神痛苦和心理压力，从而稳定患者的情绪。 　　1.3 观察指标 　　统计并记录两组患者干预前后的焦虑自评量表（SAS）评分和抑郁自评量表（SDS）评分，根据全国常模的评分标准，评分越低，与全国常模的差异越小。并对患者进行满意度调查，满意度分为满意（90以上）、一般（70-90）、较差（70以下），总满意度为满意和一般的总值。 　　1.4 统计学方法 　　对以上两组研究数据采用SPSS16.0统计软件进行分析，计量资料以均数±标准差示，采用X2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　两组高血压患者干预前后的SAS及SDS评分比较如表1。经过统计学分析发现，观察组患者护理干预后的SAS及SDS评分对照组，其对比具有统计学意义（P0.05）。 　　表1 两组高血压患者干预前后的SAS及SDS评分比较 　　组别 例数 干预前SAS 干预后SAS 干预前SDS 干预后SDS 　　对照组 100 15.6±3.2 15.0±2.9 16.8±2.8 15.7±2.4 　　观察组 100 15.5±3.1 10.2±1.6 16.5±2.9 13.4±2.1 　　X2值 -- 4.76 0.002 4.56 0.003 　　P值 -- 0.05 0.05 0.05 　　两组高血压患者经过护理干预后的满意度对比如表2。观察组患者的总满意度明显高于对照组，P0.05，具有统计学意义。 　　表2 两组高血压患者经过护理干预后的满意度对比 　　组别 例数（n） 满意 一般 较差 总满意度（%） 　　对照组 100 46 24 30 70（70.0） 　　观察组 100 76 16 8 92（92.0） 　　X2 -- -- -- -- 4.52 　　P -- -- -- -- 0.05 　　3 讨论 　　高血压疾病在中老年群体中发病率较高，且随着年龄的增加，发病率也逐渐提高。【4】患有高血压的患者很容易出现焦虑及抑郁等不良的情绪，严重的影响着患者的生活质量【5】。因此，改善高血压患者焦虑和抑郁的情绪具有重大的作用。统计学指出，在对患者进行护理的过程中，针对性给与患