金融行業网络建设趋势与机会点分析.docxVIP

金融行业网络建设趋势与机会点分析（1）微科普：本文所涉及到的一些基本概念说起金融行业，很多人的第一反应就是银行。没错，银行是我们每个人生活中都会接触到的金融机构，但它绝不是金融行业的全部。银行加上证券基金和保险，是金融行业中最主要的三个细分行业。除此之外，期货、信托、投资、资产公司也都是金融行业的成员，只不过老百姓鲜有接触的机会罢了（本文中也不做为重点）。在五花八门的银行中，老百姓接触最多的是商业银行，比如工农中建四大行，也包括招商银行、交行、广发等股份制银行。现在很多地区出现了农信社或城市商业银行，比如北京银行、长沙银行等，它们通过差异化的服务也赢得一部分客户。除此之外，银行业中还有一些老百姓接触不到的政策性银行，比如中国国家开发银行、中国进出口银行、中国农业发展银行。它们不以营利为目的，主要配合政府工作，例如宏观经济调控等。（图片引用自互联网）证券行业相对简单，比较大的证券公司包括中信证券、银河证券，也包括近期异常活跃的光大证券等等。保险行业主要分为财产保险、人寿保险和再保险。很多大规模的保险公司都涉及人寿保险和财产保险业务，比如中国人寿集团、中国人民保险集团等。现阶段，除了一些行业翘楚，其余很多保险公司的财产保险业务都处于亏损运营状态，要靠人寿保险业务的拉动来保持集团总体盈利。除此之外，还有以风险转嫁为主营业务的再保险公司，比如中国再保险就是专门为保险公司提供风险分摊的国家队。金融行业中，监管是非常重要也非常必要的关键环节。不同子行业都对应有不同的监管部门，比如银行对应的监管部门是人民银行和银监会，证券公司对应的是证监会，保险公司对应的则是保监会，它们都是握有重权的政府机构。在日常生活中，我们会发现金融行业中的不同领域产生了越来越多的交集。比如银保通这样的系统，主要用来在银行和保险公司间进行实时联机交易。它打通了银行与保险公司的业务系统，实现了投保人信息的及时传递，允许银行为办理保险业务的客户提供代理服务。银行柜面可以将保险公司予以承保的信息及时传递给客户，完成投保流程，最终为投保人出具保险单。同理，当我们在银行购买基金产品时，也是通过银行的业务系统与基金公司的业务系统进行对接，从而实现了完整的代购流程。（图片引用自互联网）毫无疑问，这些方便快捷的联动业务背后不是靠快递来传送，而是由信息技术（尤其是网络技术）在支撑。很多研究报告都指出，金融行业在网络通信、信息安全领域的投入居高不下，是政府以外的第二大行业消费群体。那么，金融行业用户在网络建设方面到底是什么思路？未来又有哪些趋势？敬请关注系列连载的第二篇：《金融行业网络建设趋势分析》。金融行业网络建设趋势与机会点分析（2）上一篇简单介绍了金融行业涉及到的一些概念，本篇将讨论金融行业客户的网络架构在业务驱使下发生的变化。海外厂商先入为主?本土厂商困难重重对于金融客户而言（尤其是上一篇中所描述的几大行业：银行、保险、证券、基金），他们对网络稳定性的要求非常高。在其整体网络架构中，已经很少会见到哪里还存在单点故障的风险。此外，不仅是网络架构的稳定，越来越多的金融客户意识到业务稳健性的重要。大多数大型金融客户早已建有灾备中心，其中很多都是按照两地三中心的标准进行建设。目前仅有部分体量较小客户，如中小保险、基金、证券等尚未完成建设，相信这种情况会随着业务发展及监管机构要求的深入执行而得到改善（例如，保监会就明确提出要求所有保险公司需要在今年完成异地灾备中心的建设）。从另外一个层面看，金融行业是不缺钱的行业，客户拥有很强的购买力，也有足够的业务需求驱动。在早期，本土厂商和海外厂商在产品功能及稳定性等诸多方面存在差距，造成了目前金融客户网络基础架构中海外厂商产品占据主流的局面。近年来，尽管本土厂商在产品技术方面有了明显进步，也取得了一些市场表现，但在金融客户极度看重稳定性与延续性的现实面前，切入的难度非常大。虽然国外厂商面临着越来越多的市场不利因素（比如2012年F5后门事件，近期棱镜门事件），但对于金融行业的IT运维人员而言，多一事不如少一事，除非现网中的设备确实发生故障需要更换，否则网络结构和产品能不动就不动。（图片引用自互联网）在与金融行业IT运维人员的不断沟通中发现，他们大多对本土产品目前的功能特性表示认可，但对设备稳定性有着强烈的怀疑。一方面，本土产品在行业内缺乏成规模、有示范效应的案例，另一方面，也确实不断有本土产品在测试中显现出稳定性方面的问题，因此IT运维人员及管理者绝对不会轻易冒风险提出入网（除非高层领导主动提出）。同时，行业监管部门截至目前也没有明确规定说一定要替换什么产品，仅仅会在下发的红头文件里对安全风险进行提示，并建议规避。因此，对于没有金融行业基础的本土厂商而言，切入的难度还是很大的。因此，想进军金融行业的本土厂商必须做出有针对性的改善，并做好打持久战的准备