攻克第17号未破大案（上）.docVIP

攻克第17号未破大案（上） 　　一流刑侦专家两次会诊此案 　　即便过去了许多年，在谈及山西阳泉的那起连环杀人案时，丁同春仍是感慨多多。对于承接这起案件，不管是在当时还是现在，他始终觉得自己真是有点儿草率冒失、不知深浅，暗自叫苦不迭;虽然案子终究破掉了，但回想起来仍然不那么轻松。 　　那是2006年3月的一天，办公室来了阳泉市公安局的两位同志，诚邀丁同春老师协助侦破一起疑难案件，说是已找过李老师、张老师，他们都建议请丁老师去最合适。 　　说“丁老师去最合适”，那可不是客套话。就职于中国人民公安大学心理测试中心的丁同春，长期奔赴于公安刑侦实战一线，往来于天南海北，应用犯罪心理检测技术协助破案，每年少说也得跑个四五十个地方，大量疑难积案因此得以破解。案子破得越多，请他办案的基层单位自然也就越多。这种邀请，对丁同春已是家常便饭，因而他没觉着这次跟以往有什么不同，便乐呵呵地应承下来。两天后，他带着学习心理测试课程的两位女研究生邢茜和闫潇潇，随同阳泉公安的同志乘车前往。 　　车子出京城沿京石高速公路直奔山西方向。按照习惯，路上这段时间正好用来了解案情，问答之间，无拘无束，随意漫谈，有啥说啥，由此建立起对案情的最初印象，并留意其中的关键之处，便于进一步探究。然而，丁同春几次问及，那位阳泉市局法制科的同志却有些歉意地说，还是到了局里再介绍吧。丁同春有些不解，但人家这么说了，也就不好再问。一路上车内无语。 　　大半天的行程之后，丁同春一行坐在了阳泉市局的大会议室里。很快，呼啦啦进来一屋子人，都是搞这个专案的。如此大的阵势，确实不同于丁同春以往所见，主客相互介绍后立刻切入正题。 　　这起案子要追溯到14年前，最先是一名16岁女孩被害，以后或长或短隔个一段时间就有一名女性遇害，一直延续到2004年。从作案时间、发案地点、加害对象以及作案手法等综合分析，侦查人员对凶手的熟悉程度似乎已是了如指掌，坚信此人就隐藏在马家坪那片1.5平方公里的居民区内，并且就在圈定的嫌疑人员之内;但十多年来，凶手愣是像泥鳅一般，一次次地作案，并从警方布控的缝隙中滑脱。 　　由于工作调动和到了退休年龄等情况，专案组成员换了四五茬，许多老刑警不得不抱憾卸任，案子依然悬在那里。 　　2002年，此案被公安部列为新中国成立以来第17号未破大案、公安部督办案件。部刑侦局先后两次派乌国庆等一流刑侦专家前来帮助分析会诊此案，每次来好几位专家，破案进展依然如故。 　　听着案情介绍，丁同春不由得连连倒吸冷气，乖乖，这个案子可谓迷雾重重、压力山大，难怪别的老师都争着推荐他来，难怪在来时的路上，那位民警不愿跟他谈案情。迁延十多年的案子，看那位民警的年龄，怕是那时还没到局里工作呢，很多情况并不具备第一手资料。况且案情重大，责任重大，谨言慎行也是必需的。但是对于刑侦专家会诊此案这档事儿，丁同春倒很想知道专家们是个啥意见。 　　各路专家在作案时间、地点、受害人状况、作案手法等方面确实给出不少分析，许多见解不乏睿智，颇具启发性，而最终归结到一点上：此案没有抓手，无从下手。说白了，还是因为缺少基本的有效线索，巧妇难为无米炊呀。 　　“这是大实话。”丁同春听罢有感而发，“命案必破，那是需要条件的，蛮干硬来顶什么用？弄不好还坏事，关键是你不知道该往哪块儿使劲啊。” 　　话虽这么说，但既然来了，就不可能置身事外无责一身轻了，案子就悬在那里，唯一的选择只能是想方设法去破解。丁同春开始进入那一起起具体的案情，努力去捕捉刻画作案人的心理痕迹…… 　　似为仇恨女性泄愤犯罪 　　首起命案发生在1992年3月2日24时左右，16岁的女孩钟某乘坐所在单位夜班接送车，在矿区俱乐部门前下车，同时下车的还有赵某、范某，他们结伴走过一段路后便分手各自回家。当钟某独自行至一上坡处时，突遭歹徒袭击。距离不远处的赵、范二人听到钟某的呼救声，急忙赶过去，钟某已倒在地上，前后仅几分钟时间。刀子是从后背刺入，直取心脏，受害人被送到医院时已经死亡。现场提取到一枚左脚足印，系双星牌运动鞋。 　　5天后，在距第一次发案地点几百米远的一处居民区附近，22点30分，寂静的小路上行走着下夜班的23岁女工张某，忽听背后有急促的跑步声，她正要回头，却被一男子从背后用右胳膊卡住脖子，接着便是匕首的连续捅扎。张某事后回忆说，就感觉后背狠狠地挨了几拳，由此可知刀刃极其锋利。当时，她大声呼救反抗，歹徒迅速逃离。张某被扎四刀，后背左侧三处，左上臂一处，幸没伤及要害处，经医院抢救脱险。虽然受害人有反抗，甚至可能在歹徒右手留有抓痕，但由于夜色浓重，加上惊吓紧张，她没能提供任何有关歹徒的特征。现场仍是提取到一枚足迹，大小类型与前一案件相同。 　　接着在4月22日22时30分，30岁女工时某在矿区俱乐部附近遭遇歹徒袭击，被刺身亡。现场发