教学评价要以科学性和专业性为支撑.docVIP

教学评价要以科学性和专业性为支撑 　　【摘 要】基于双向细目表聚类数据分析的教学评价，旨在促进教师自觉反思日常的教学行为，进行横向和纵向比较，学会多视角观察、发现和分析教学中的问题，获得适切的自我评价，做科学性、专业性的行动研究，在实践中不断探索，找出改进空间，落实整改措施，促进自身专业发展。 　　【关键词】教学评价;教学反思;行动研究;专业发展 　　【中图分类号】G424 【文献标识码】A 【文章编号】1005-6009（2015）22-0014-03 　　【作者简介】1.倪慧斌，南京市第六十六中学（南京，210037）教师;2.赵栋文，南京市六十六中学（南京，210037）教师。 　　华东师范大学熊川武教授编撰的《反思性教学》一书，开创了国内在“反思性教学”研究的先河，引起学界和诸多教师的关注和讨论。[1]实践表明，教学反思如果没有经过实践的验证，即便具有批判性，它也是教师个体自我的心理行为，其结果缺乏合理性。 　　 教学反思要以科学性和专业性为支撑和保障，揭示教学事件的发生和发展规律，使教与学的行为趋于合理，趋于实效，符合学生的认知规律。 　　科学的教学评价，是促进教师进行自觉教学反思、促进专业化成长的主要路径。经过一年多的教学评价实践，我们体会到，在学业测评中，双向细目表是促进教师对其教学过程进行科学性与专业性反思的重要载体。 　　 对教师而言，基于课程标准研发的双向细目表，对学业检测与命题具有指导、参照和能动性反拨作用。基于双向细目表的聚类数据分析，能够对评价主体、评价目标、评价内容、评价方式和评价过程进行深度剖析。通过教学评价，教师不仅能发现学生在某些知识掌握程度上与教师预估之间的差距，还能帮助教师通过自觉反思，把脉并诊断自身在教学过程中存在的问题，去分析、研究和解决问题，这对教师的教和学生的学会产生积极效应。 　　 在学业测评之前，教师（命题者）根据阶段性的课程标准和教学要求，确立评价目标（知识点与技能纵横分列），按照应该达到或要求达到的知识点的掌握程度，基于学情，对学习效果进行预测，并对每道题考查的知识点与技能要求进行难度预估。检测结束后，双向细目表分析平台导出的数据，会具体到每名学生的每个小题的实际得分情况。见下表。 　　有了这样的数据分析，学校教务处和学科组对学生的成绩进行具体分析，对所有学生在测评中的每小题的得分数据进行统计和聚类处理，通过对最大值、最小值、平均分、标准差、得分率、满分率、零分率、难度和区分度的分析，获取对学生较为全面和客观的测评结果。见下表。 　　上表中的数据分析，也可以为命题者提供反馈信息，为学业测评提供翔实的参照依据，学科教师根据双向细目表导出的分析报告，依照此表（亦称之为“学科教师自评表”）进行总结和反思，如下。 　　高一数学期中考试分析和教学反思 　　试卷分析： 　　1.年级平均分：54.3分 难度系数：0.68。2.抽样（34人）试题完成情况（难度较去年有所增加，对于我校学生最后一题最后一问基本无效）。 　　（1）填空题 　　（2）解答题 　　学生答题普遍情况：1.表达错误;2.书写、画图不规范;不完整;3.推理不严密。 　　存在的问题分析：1.要重视基础知识学习、如配方法，二次函数最值求法，解一元一次、一元二次方程等常用数学基本方法要落实到位。2.根式、分数指数幂、对数运算要加强。3.要培养严谨思维、批判性思维的能力。4.要注重概念生成过程，让学生真正理解概念、运用概念。5.要加强答题规范训练。6.实际问题中的变量范围要特别关注。7.几个基本初等函数的图像性质要让学生更加熟练的运用。 　　改进做法：平时例题教学时要慢一点，留给学生充足的时间，让学生每天每题都能学习审题，学习寻找解法和比较解法。学习全面地看待问题，学习运用多种手段表述问题，学习合理设计运算，严密推理，学习有条理地表达，学习规范地书写等。 　　后续打算：放慢节奏。多给学生练习，板演的时间，加大面批的次数，逐步改进。 　　参阅上述多向对照的三份表之后，教师对其所教班级学生的学习状况一目了然，对前一阶段自身教学结果的反思与审视程度也会相对提高;所做的教学测评能够做到“心中有数，心中有人”。如：在哪个教学环节需要加强，哪些学生的哪些知识点方面需要特别关注。 　　 教师自觉的教学反思，为后续的教学活动提供了实践经验和教训。与此同时，学生参阅上述表中的聚类数据分析，也会对自己每个知识点的掌握情况和自己所处的班级与年级的层次与位置，有较为清晰的了解，和老师、同学一道进行比照、反思和总结。 　　 由此可见，基于双向细目表的研发与聚类数据分析报告，能够完成教师和学生的双向评估和自我反思，促进师生共同打造实效课堂，让教学评价从课堂内的师生互动延伸到课堂外的多项互动，在综合评价的