1.新時期党史研究的若干问题.docVIP

新时期党史研究的若干问题 从1978年底党的十一届三中全会开始，我们党和国家进入了改革开放和现代化建设的历史新时期。这个时期已经延续了近二十七年，现在仍在继续。回顾建党和建国以来的历史，大家都公认这个时期是党和国家发展最平稳、成就最大的时期。随着改革开放的不断深入，现代化建设的全面发展，对这段历史的研究也日益受到人们的关注，成为党史研究中的一个重要领域。 这二十多年的历史，内容非常丰富，需要研究的问题很多，这里只就几个比较重要、比较普遍的几个问题，介绍一些情况并谈谈个人的看法。 准备主要讲四个问题：一、新时期党史研究的现状；二、关于新时期历史的起点和阶段划分；三、关于新时期历史的主线；四、在研究中需要注意的几个问题。 一、新时期党史研究的现状 (一)在党中央的高度重视下，新时期党史的研究正在日益受到关注，并已取得了相当丰硕的成果。 上个世纪的1991年，中央党史研究室编写的《中国共产党历史》上卷出版时，中央领导同志就明确说过，党史研究的重点要转到社会主义时期，特别是改革开放新时期。从那时起，有关新时期党史的研究越来越受到重视，研究成果日益丰富。中央党史研究室的重点项目《中国共产党历史》第三卷(即从十一届三中全会到党的十四大)也已经启动，并已取得初步进展。 有关新时期的研究成果主要有五类： 文献资料。包括已经编辑出版的中央文件选编、领导人文选。这些既是文献工作者研究的成果，也是人们开展研究重要依据。 论文。有关新时期党史研究的论文近年来发表不少。各种类型的学术研讨会近几年也很活跃，出现了一批有较高学术价值的论文，值得重视。前年我们编写的《邓小平与中国改革开放的起步》一书，汇集了中央和地方党史工作者撰写的有关改革开放前期的一批专题论文，为我们编写第三卷提供了很好的基础，也反映了当前有关新时期的研究进展。 专题材料(包括个人传记和回忆录)。主要有：过去中央党史研究室曾组织地方党史部门编写了《新时期的农村变革》、《经济特区的建立和发展》、《走进新世纪》等一批丛书。地方党史部门编写了一批反映各地改革开放历史的专题性著作。近年来出版了一批老同志的回忆录，如陈锦华同志的《国事忆述》，就是很有价值的一本回忆录。 专题史。这类书籍很多。如中央党史研究室第三研究部编写的《中国改革开放史》、《党的第三代领导集体与跨世纪的中国》等。很多通史类的书都叙述了这一段历史。 工具书。主要是大事记等。如中央党史研究室编写的《中国共产党新时期历史大事记》、各地编写的大事记等。 这些成果都反映了研究的现状，为进一步开展新时期的党史研究打下了一定基础。 (二)就研究深度和成果的质量来说，新时期党史研究还存在较大差距。 这种差距的主要表现是：1、目前的很多成果基本只是在通史类读物中对历史过程作粗线条叙述，有分析、有深度的研究性专著还不多；2、在叙史时往往是较多的罗列会议、文件和事件，缺少对历史本身的深入思考，缺少对历史规律的揭示和经验的总结；3、讲决策过程多，实践活动少，对典型实践材料的挖掘不够，新时期以来丰富的历史活动在我们的成果中尚未得到应有的反映，普遍存在见事不见人的现象；4、新时期研究有分量的论文还不多，所论选题不够全面，对问题的分析、对历史规律和对新鲜经验的总结都不够。 存在上述问题，客观原因在于：第一，这段历史离得很近，许多事情一下子还看不清楚，许多重要的档案一时又看不到，一段历史，总要经过沉淀，人们才能对它有更好的宏观把握。第二，材料很多，浩如烟海，需要花大量时间和精力进行收集、整理、消化，这个过程不可能在短时间内完成。第三，历史现象本身很复杂，如何透过复杂的现象去把握本质，弄清事物的本来面貌，并不是一件容易做到的事。 但是，这并不等于说当代史就不能研究，不应当写。事实上，当代人写当代史，也有一个优势，这就是有实感，有切身体会，便于把真正有价值的历史材料整理出来，留存下来，这是后人不可能具备的有利条件，也是史学工作者应当对后人负起的责任。研究历史的目的，说到底，还是为了更好地运用历史规律和历史经验来指导现实，把握未来。这就需要人们在不断提高认识水平的基础上，对历史进行反思，提出更具现实意义的新观点、新看法。 因此，在谈了客观上的困难后，不能不看到主观上的原因。这就是我们下的功夫还不到位，没有投入足够的时间和精力对浩如烟海的历史资料进行搜集、辨析和整理，缺少在占有资料的基础上所做的专题研究。·现有的成果还只能说是初步的、基础性的，甚至可以说，还没有为写一部比较完整的新时期的党史作好必要的准备。 这就是目前新时期党史研究的现状，既有大量成果，又存在很大差距；既有一定基础，又有很多困难。而加强对这个领域的研究，既是党史界的责任，又是形势发展的要求。 二、关于新时期历史的起点和阶段划分 起点问题，党中央的文件已有了明确说法，即以19