网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

答辩状必威体育精装版2016.doc

  1. 1、本文档共75页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
答辩状必威体育精装版2016

答辩状必威体育精装版2016   导语:答辩状的种类有很多种,不同的场合会需要运用到不一样的答辩状,那么标准规范的答辩状要怎么写呢。今天小编就为大家总结了精选答辩状范文!欢迎阅读,仅供参考,更多相关的知识,请关注CNFLA学习网的栏目!   答辩状范文1:   答辩人:盛婷,女,汉族,1994年10月20日生,住合肥市包河区常青街道淝南社居委二坊郢013付1号,电话转)。   被答辩人:尹伟鹏,男,汉族,1983年8月30日生,住合肥市瑶海区南陵路铜陵南村17栋306号,电话   被答辩人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司;   住所地:合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。   负责人:王兵,职务:总经理。   答辩人因两被答辩人不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2013)合高新民一初字第001444号民事判决书提起上诉一案,现答辩如下:   一、 关于尹伟鹏的上诉   1、被答辩人尹伟鹏的该8000元交付给了本起交通事故中的另一伤者盛英,并未交给本案答辩人,答辩人没有收到该笔费用,也未实际使用该款项,因此,被答辩人要求在本案中一并处理,不合事实,与法无据。   2、该份协议系其与盛英所签订,答辩人对相关实情并不知晓,也未签字认可;虽盛英为答辩人法定代理人,但答辩人已满十六周岁,且已自食其力。依法应为完全民事行为   能力人;另外,被答辩人就此款项已向合肥高新区人民法院提起与盛英之间的诉讼。该案现正在审理当中,二审法院也不宜对此重复审理。故此,请二审法院依法驳回被答辩人尹伟鹏的上诉。   二、关于中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉   1、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其标准。首先,答辩人因本次事故致伤,就其残疾程度问题,历经三家司法鉴定机构鉴定;其中两家受法院委托。虽在结论上有所出入,但答辩人认为,就此问题法律并未明确规定人民法院只能委托鉴定一次、不得进行第二次委托鉴定,也未规定只能使用重新鉴定结论作为定案依据(何况求实的鉴定结论因为答辩人的撤诉,以及再次起诉时法院组织两家鉴定机构到庭解释说明,已被证实存在相关瑕疵及与《法医临床检验规范》不合);同时,被答辩人若对第二次委托的鉴定结论不服,完全可以申请再次鉴定。现其放弃该项权利,那么,法院采用最有依据、最贴近答辩人实际伤情的鉴定结论作为定案依据,也就更为合法、合理,更有信服力。故此,原审法院采用天正司法鉴定所的鉴定结论,确定答辩人构成十级伤残,依据充分,应予支持。   其次,答辩人户籍、常住地均在本市包河区常青街道淝南社居委二坊郢,该处因十五里河改造已于2010年被拆迁。   答辩人原审时提交的户口本、拆迁安置协议书、证明等,明白无误的证实答辩人家庭房屋已拆迁、拟安置地点及被安置人员、现为失地农民这些基本事实,但被答辩人依然罔顾,进行狡辩。答辩人认为,结合相关证据,依照有关法律法规,对其残疾赔偿金应依城镇居民标准计赔。   2、误工费。答辩人事故发生时已满十七周岁,且以自己的劳动收入为主要生活来源,依法应为完全民事行为能力人。其自受伤后在家休息,没有工资,对此,答辩人提交的银行核算交易单给予了证实;其虽因客观因素提供不了被答辩人苛刻要求的相关材料,但不能否认其受伤前已参加工作并领取工资而因本次事故导致误工的事实,因此,被答辩人该项上诉理由不能成立。   综上,答辩人请求二审法院查明本案事实,依法驳回两被答辩人的上诉,维持原审判决,以维护答辩人的合法权益不受侵犯!   此致   安徽省合肥市中级人民法院   答辩人:   年 月 日   答辩状范文2:   答辩人名称 x x市公安局。   所在地址 x x市x x大街x x号。   代表人姓名 陈x x,局长,电话x x x x x x x x。   因刘x x等人诉答辩人滥用职权一案,提出答辩如下:   1.刘x x等人具有违法事实。   x x学院学生刘x x等7人自1989年入学后,经常聚集在一起躲在学生宿舍或无人上课的教室内赌博。当晚上学生宿舍熄灯后,他们就在楼道里或者学院内路灯下继续赌博,直至第二天凌晨。赌资也由最初的几元、十几元饭票发展到数十元、上百元生活费。据刘x x在我局交待,最多的一次赌资达数千元,甚至将学习用品、衣物等押上。   对于刘x x等人的赌博行为,其所在学院多次教育,但刘x x等人不思悔改,直至发展到今年4月26日晚刘x x等5人闯入其班主任胡x x老师的单身宿舍,对曾经批评、教育他们的胡x x老师进行恐吓和威胁。刘x x等人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条第一项、第二十二条第五项之规定,已构成违法行为。刘x x等人在起诉状中称他们的行为“没有构成违法”,与法律规定不符。   2.对刘x x等人予以行政

文档评论(0)

mcplj198370006 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档